Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-342/2023 от 14.09.2023

Материал № 4/17-342/2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    6 октября 2023 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием прокурора Казанкиной М.Ю.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Шуман Е.А.,

защитника Кузовихина С.В.,

осуждённой Желудковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осуждённой

Желудковой А. А.ьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

по приговору Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Желудкова А.А. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Желудковой А.А. исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор просили удовлетворить представление.

Осуждённая и защитник просили отказать в удовлетворении представления.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённой Желудковой А.А., вставшей на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, были разъяснены порядок и условия отбывания наказания (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ осуждённая Желудкова А.А. приступила к отбыванию наказания у ИП Пименова С.О., однако ДД.ММ.ГГГГ совершила прогулы (л.д. 45, 49, 52, 55-57, 64-65).

Из письменных объяснений осуждённой следует, что она не выходила на исправительные работы без уважительных причин (л.д. 46, 50, 59, 66, 67).

В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённой Желудковой А.А. вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 47, 51, 60, 67).

Несмотря на эти предупреждения, осуждённая скрылась от контроля инспекции, в связи с чем в отношении неё проводились первоначальные розыскные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72, 105).

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение осуждённой было установлено, в связи с чем от неё было отобрано объяснение, из которого следует, что она не отбывала исправительные работы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, по месту проживания не находилась, поскольку жила у бывшего сожителя (л.д. 106).

В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ осуждённой Желудковой А.А. вынесено очередное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 107).

ДД.ММ.ГГГГ осуждённая Желудкова А.А. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин, а также допустила прогулы ДД.ММ.ГГГГ у ИП Пименова С.О. (л.д. 112-115).

Из письменных объяснений осуждённой следует, что она не явилась в инспекцию, поскольку находилась на временных заработках, совершила прогулы в связи с плохим самочувствием, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 116).В связи с допущенным нарушением ДД.ММ.ГГГГ осуждённой вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 117).

Таким образом, Желудкова А.А. после объявления ей каждого из предупреждений, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ, вновь допускала нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ.

Перечисленные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями осуждённой, предупреждениями, справками и другими материалами дела.

Суд считает, что Желудкова А.А. является злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с положениями пп. «б», «г» ч. 1 и ч. 3 ст. 46 УИК РФ.

Обстоятельств, которые бы объективно препятствовали осуждённой надлежащему отбыванию исправительных работ, судом не установлено.

Каких-либо медицинских документов и других доказательств, свидетельствующих о нетрудоспособности осуждённой в указанные выше периоды, не представлено.

Ссылки осуждённой о том, что она не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку находилась на временных заработках, являются необоснованными, поскольку занятость временными заработками не исключает обязанности осуждённой явиться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и замене осуждённой Желудковой А.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Желудковой А.А. следует определить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

Заменить осуждённой Желудковой А. А.ьевне неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, назначенных ей по приговору Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком на 2 месяца в колонии-поселении.

В колонию-поселение осуждённой следовать самостоятельно за счёт государства.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 751 УИК РФ время следования осуждённой к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Разъяснить осуждённой, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем либо ей будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе просить о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Судья    В.Н. Лядов