Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4243/2023 ~ М-2590/2023 от 09.03.2023

Дело №

    УИД 50RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 июня 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Фроловой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с вышеуказанным иском к Фроловой В.А., с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 207 085 рублей 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 187 045 рублей 31 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16 290 рублей 47 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 1482 рубля 31 копейка, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг в размере 2267 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5271 рубля, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Фролова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту, счет №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако ответчик уклонился от исполнения своих обязательств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору о выпуске и использовании карты от ДД.ММ.ГГ.

На основании указанного заявления, между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере    238 423 рубля 39 копеек, сроком до 60 месяцев, со ставкой 14% годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора Фроловой В.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Фроловой В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 207 056,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ по заявлению Фроловой В.А. отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который проверен судом и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет            207 085,92 руб., из которых: сумма основного долга – 187 045,31 руб.; сумма просроченных процентов – 16 290,47 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1 482,31 руб.; реконструированные проценты, начисленные на основной долг – 2 267,83 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 207 085,92 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5 271 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Фроловой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Фролова В. А. (паспорт серии 4616 237659 ДД.ММ.ГГ, МП № межрайонного ОУФМС России по московской обл. в городском поселении Люберцы,) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464, КПП 770201001, ОГРН 1037739326063) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 207 085 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 271 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:    И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.