Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4185/2021 ~ М-1989/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-4185/2021

УИД 23RS0040-01-2021-002826-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                        25 мая 2021 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

    при секретаре Василенко Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Союз» к Горячеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Банк Союз» обратился в суд с иском к Горячеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 13.05.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 01/0162/19-АК/60 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств на приобретение автотранспортного средства в размере 508 419 руб. Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен до 60 месяцев включительно. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,54% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Однако в нарушение условий договора, ответчик систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов по нему.

По состоянию на 08.12.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 509 238,72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 490 32274 руб., задолженность по процентам – 18915,87 руб.

В связи с чем, АО «Банк Союз» просит взыскать с Горячева М. А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 01/0162/19-АК/60 от 13.05.2019 в размере 509238,72 руб. и государственную пошлину в размере 8292 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство Киа Рио.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство об оставлении искового заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как решением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2021 в отношении Горячева М.А. введена процедура реализации имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2021 Горячев М.А. признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

При этом, применительно к требованиям настоящего Федерального закона, несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме, в т.ч., удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; должник - гражданин, в т.ч., индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В силу абз. 5 п. 6 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В связи с тем, что в отношении ответчика инициирована процедура несостоятельности (банкротства), необходимо определить, за какой период возникла взыскиваемая банком задолженность, так как с даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, все обязательства должника делятся на реестровые и текущие.

Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются, в т.ч., денежные обязательства, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Реестровые обязательства (обязательства, возникшие до принятия судом заявления о признании должника банкротом) подлежат включению в реестр требований кредиторов должника только на основании определения Арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника. Текущие обязательства (обязательства, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом) могут быть рассмотрены в исковом порядке.

Исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном ст. 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с Горячева М.А. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования АО «Банк Союз» к Горячеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                    В.Н. Глущенко