Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1737/2023 от 30.11.2023

Дело № 12-1737/2023

59RS0004-01-2023-0006892-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                                г. Пермь

    Судья Ленинского районного суда г.Перми Якутова М.Р., рассмотрев ходатайство Погибалкиной Н.В. о восстановлении срока для обжалования постановления №0411128704590000005610111 от 19.04.2023 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015№ 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Погибалкиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <Адрес>

установил:

Постановлением административного органа от 19.04.2023 Погибалкина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Погибалкина Н.В. обжаловала его в суд. Жалоба датирована 23.11.2023, поступила в суд 30.11.2023. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором Погибалкина Н.В. указала, что о наличии постановления узнала из постановления судебного пристава-исполнителя, которое получила 21.11.2023, копия оспариваемого постановления получена в административной комиссии 22.11.2023.

В судебном заседании Погибалкина Н.В. и защитник Погибалкина О.Н. ходатайство поддержали.

В судебное заседание представитель административного органа не прибыл, извещен надлежащим образом.

Оценив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, материалы дела №12-797/2023, заслушав заявителя, защитника, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы и принятия жалобы к производству судьи Ленинского районного суда в г. Перми в связи со следующим.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, должен выяснить, соблюден ли срок обжалования.

Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с момента вручения либо получении его копии лицом, имеющим право на обжалование, и составляет 10 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. При этом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин пропуска установленного срока, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. Обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренном частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 19.04.2023 была направлена Погибалкиной Н.В. 20.04.2023 по известному административному органу адресу места жительства (регистрации) Погибалкиной Н.В.: <Адрес>

Согласно отчета АО «Почта России» заказное письмо прибыло в место вручения 22.04.2023, получено адресатом 27.04.2023.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, сведения о наличии каких-либо обстоятельств, препятствовавших подать жалобу в установленный срок, заявителем не приведено, из представленных с жалобой документов судом такие обстоятельства не установлены.

Ссылка заявителя на тот факт, что ею фактически было получено постановление от 07.04.2023 года, которое было обжаловано и отменено решением Ленинского районного суда г.Перми от 04.05.2023, не может являться основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. При исследовании материалов дела №12-797/2023 судом установлено, что постановление административного органа от 07.04.2023 было получено Погибалкиной Н.В. 13.04.2023 (ШПИ №), т.е. до вынесения оспариваемого по настоящему делу постановления.

Таким образом, судья районного суда приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы был пропущен Погибалкиной Н.В. в отсутствие уважительных причин, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В связи с указанным, жалоба Погибалкиной Н.В. на постановление административной комиссии подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Отклонить ходатайство Погибалкиной Н.В. о восстановлении срока подачи жалобы.

Жалобу Погибалкиной Н.В. на постановление №0411128704590000005610111 от 19.04.2023 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Погибалкиной ФИО6, оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии определения.

Судья -                                         М.Р. Якутова