Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2022 (2-11917/2021;) ~ М-12860/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-1097/22

50RS0026-01-2021-017208-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к С. С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к С. С.А., мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив ответчику сумму в размере 34 969 руб. Кредит представлен банком на 12 месяцев под 3,46 % в месяц, за весь срок кредита 41,54%.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 27-го числа.

ДД.ММ.ГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на основании договора цессии №

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГ, которое последним оставлено без удовлетворения. Обязательства ответчика по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Сумма задолженности по кредиту составляет 289 942, 81 руб.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с С. С.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 289 942, 81 руб. из которых: 34 969 рублей - основной долг, 9 695,66 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 51 521,16 рублей -проценты на просроченный основной долг, 193 756, 99 руб. – штраф, и расходы оплате государственной пошлины – 6 099, 43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности, в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив ответчику сумму в размере 34 969 руб. Кредит представлен банком на 12 месяцев под 3,46 % в месяц, за весь срок кредита 41,54%.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 27-го числа.

Таким образом, срок выплат, которые ответчик был обязан произвести по кредитному договору, истек ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на основании договора цессии №.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГ, которое последним оставлено без удовлетворения. Обязательства ответчика по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету истца у ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 289 942, 81 руб. из которых: 34 969 рублей - основной долг, 9 695,66 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 51 521,16 рублей -проценты на просроченный основной долг, 193 756, 99 руб. – штраф,

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (статьи 41, 42 ГПК РСФСР, статьи 41, 42 АПК РФ).

В соответствии с названным выше Постановлением, исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, срок исковой давности по договору ДД.ММ.ГГ истек ДД.ММ.ГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Установив пропуск срока исковой давности истцом, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ООО «Феникс» к С. С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и С.м С. А., судебных расходов - оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                 Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 21.03.2022 года.