Дело № года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Быстряковой О.А.,
с участием государственных обвинителей – ст. помощников <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО2, ФИО3,
потерпевшей Потерпевший №1,
защитников – адвокатов ФИО4, представившей ордер №, удостоверение №, ФИО8, представившей ордер № и удостоверение №,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>., более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в целях извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в спальню вышеуказанной квартиры, где из принадлежащей Потерпевший №1 шкатулки, расположенной во втором ящике комода, взял в свои руки, принадлежащую Потерпевший №1, <данные изъяты> и положил в свой карман, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а затем ФИО1, удерживая его при себе, покинул вышеуказанную <адрес>, скрывшись тем самым с места совершения преступления и распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в этот же период времени, а именно с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в целях извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в спальню вышеуказанной квартиры, где из принадлежащей Потерпевший №1 шкатулки, расположенной во втором ящике комода, взял в свои руки, принадлежащую Потерпевший №1 <данные изъяты> и положил их в свой карман, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а затем ФИО1, удерживая его при себе, покинул вышеуказанную <адрес>, скрывшись тем самым с места совершения преступления и распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью.
В <данные изъяты> городской суд <адрес> представлено свидетельство о смерти ФИО1, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого является основанием для прекращения производства по уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В связи с отсутствием возражений против прекращения дела по указанному основанию, в том числе от потерпевшей Потерпевший №1, которая является родной сестрой ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего, то есть по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью, то есть по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья О.А.Быстрякова