Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-357/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-4635(2022)

М 2-357-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 года                         г. Пермь     

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пинаева Андрея Валерьевича о взыскании судебных расходов,

установил:

Пинаев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав на то, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Мотовилихинский районный суд г. Перми с иском к нему о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». Решением суда от 10.11.2022 АО «Банк Русский Стандарт» было отказано в удовлетворении исковых требований к нему в полном объеме. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 20.12.2022. Для защиты своих интересов 20.09.2022 он с Силиным А.А. заключил договор оказания юридических услуг, согласно которому Силин А.А. оказывал ему услуги – консультация, анализ представленных документов, сбор, правовая оценка имеющих значение для дела доказательств, выработка правовой позиции, подготовка отзыва, участие в судебных заседаниях. Согласно договору согласована сумма оплаты, за каждое определенное действие необходимое для выполнения оказываемых услуг. Ответчиком согласно распискам понесены общие расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей: сбор, анализ и правовая оценка имеющихся доказательств, имеющих значение для дела – 2 000 рублей, выработка правовой позиции и подготовка отзыва на исковое заявление – 5 000 рублей, участие в двух судебных заседаниях 24.10.2022, 10.11.2022 – 10 000 рублей.

На основании изложенного Пинаев А.В. просит взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.

Заявитель Пинаев А.В., представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещались, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Пинаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.04.2007 №62235027 в размере 325 689 рублей 65 копеек, расходов по госпошлине отказано.Указанное решение суда вступило в законную силу 20 декабря 2022 г.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, он вправе требовать взыскание с истца в его пользу понесенных судебных расходов.

20 сентября 2022 года между Пинаевым А.В., заказчик, и Силиным А.А., исполнитель, заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по консультированию, подготовке: возражений, жалоб, заявлений, ходатайств, иных документов, принимать непосредственное участие в судебных заседаниях в мировых, районных судах Пермского края, в Пермском краевом суде и защищать интересы заказчика по исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 85-86).

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг исполнителя по консультации предоставляемых услуг, первичный анализ дела, разработка правовой позиции, составляет 2 000 рублей, за каждое действие необходимое для проведения судебного процесса, оплачивается заказчиком до момента подписания настоящего договора, либо при подписании дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно п. 4.2 договора стоимость услуг исполнителя по исполнению договора в соответствии с п. 2 (письменная подготовка отзыва, возражений на предъявляемые требования и направления в суд любого процессуального документа, в том числе отзыва на исковые требования, апелляционной, кассационной жалобы составляет от 5 000 рублей 00 копеек, которая уплачивается заказчиком при подписании настоящего договора, либо при подписании дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно п. 4.3. договора стоимость услуг исполнителя за участие в суде первой инстанции по защите прав и интересов заказчика составляет 5 000 рублей за одно заседание.

Согласно п. 4.7 договора оплата по договору оплачивается в течение трех рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

10 ноября 2022 года Пинаевым А.В. и Силиным А.А. подписан акт к договору оказания юридических услуг от 20.09.2022, согласно которому Силин А.А. оказал услуги в соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора.

Согласно п. 2 акта общая стоимость предоставленных услуг составляет 17 000 рублей.

Согласно акта услуги оказаны в полном объеме стороны претензий друг к другу не имеют.

Факт оплаты Пинаевым А.В. Силину за оказанные юридические услуги в подтверждается расписками.

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности. Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, продолжительность судебных заседаний, учитывая, что представитель оказал консультацию, подготовил возражения на исковое заявление, участие в судебном заседании 24.10.2022г. 10.112022г. с учетом принципа разумности, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма 17 000рублей, является разумной и соответствует проделанной представителем работы. Данная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224,225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Пинаева Андрея Валерьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья подпись копия верна судья