Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 ~ М-258/2023 от 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                         город Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре                             Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2023 по исковому заявлению Белкина Дмитрия Владимировича к Сальникову Артуру Валерьевичу, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании права собственности на транспортное средство, отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Белкин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сальникову А.В., Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») с учетом уточнения требований, в котором просит суд освободить транспортное средство Lada 212140, идентификационный номер (VIN): ХТА212140Н2268886, 2016 года выпуска, цвет ярко-белый; модель, номер двигателя 21214, 0792643; номер кузова ХТА212140Н2268886 от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Братску и Братскому району Сапрыгиной Анной Викторовной в рамках исполнительного производства № 195712/22/3 8007-ИП от 11.07.2022 г. Признать за ним, Белкиным Дмитрием Владимировичем, право собственности на транспортное средство Lada 212140, идентификационный номер (VIN): ХТА212140Н2268886, 2016 года выпуска, цвет: ярко-белый; модель, номер двигателя: 21214, 0792643; номер кузова: ХТА212140Н2268886.

В обоснование уточненного искового заявления указано, что 08 ноября 2022 года между Белкиным Дмитрием Владимировичем (далее - истец, покупатель) и Крючковой Ириной Николаевной был заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее - договор). Согласно условиям договора, продавец передал, а покупатель принял транспортное средство Lada 212140, идентификационный номер (VIN): ХТА212140Н2268886, 2016 года выпуска, цвет: ярко-белый; модель, номер двигателя: 21214, 0792643; номер кузова: ХТА212140Н2268886 (далее - транспортное средство), принадлежащее продавцу на праве собственности.

В момент заключения договора, покупатель передал продавцу денежные средства в качестве цены транспортного средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается содержанием договора (п. 5 договора). Транспортное средство было передано в момент заключения договора.

При этом, транспортное средство, в момент заключения договора, находилось в аварийном состоянии: разбита передняя часть автомобиля, бампер, капот, правое крыло, фонари, лобовое стекло, а также иные скрытые повреждения. Указанный факт подтверждается фотографиями транспортного средства.

Крючковой И.Н. автомобиль принадлежал на праве собственности на основании заключенного договора купли-продажи транспортного средства № АВА 121-22 от 12.06.2022 г. с Сальниковым Артуром Валерьевичем (далее - ответчик - 1, должник), согласно которому Крючковой И.Н. было передано транспортное средства, принадлежащее ответчику-1 на праве собственности.

После заключения указанного выше договора, Крючкова И.Н. оформила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) № ХХХ0251687787 от 07.07.2022 г. сроком на один год. Крючковой И.Н. не были произведены действия по постановке транспортного средства на государственный учет по не известным для истца причинам.

После приобретения транспортного средства, истец в силу аварийного состояния автомобиля объективно не имел возможности для его постановки на государственный учет в органах ГИБДД. Так, автомобиль имеющий указанные выше недостатки не отвечает требованиям установленным ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп. 61.3 п. 61, пп. 62, 71 - 79, 90, 123, 126 Приказа МВД России от 21.12.2019 № 950 (ред. от 28.09.2020) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2019 N 57066), п. 19 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»).

В целях приведения транспортного средства к соответствию законным требованиям, эксплуатации транспортного средства и его ремонта, истец обратился в автосервис «Мастер Лю», заключен Договор № 0006694 от 12.01.2023 г.

Также истцом приобретались запасные части и агрегаты для транспортного средства, а именно решетка радиатора стоимостью 1510,50 руб., панель передняя облицовочная стоимостью 4180 руб., фара (2 штуки) стоимостью 3040 руб., гайка оси нижнего рычага 21214 Ml8x1.5 корончатая стоимостью 39,77 руб., ось нижнего рычага (болт) 21214 18 мм (Белебей) стоимостью 601,40 руб., рычаг нижний 21214/2123 правый голый под с/блок 21214 стоимостью 6232,25 руб., замок капота 2101/2121 завод ДААЗ стоимостью 179,45 руб., накладка порога 2121/21213 салона (пластик) 4 шт/кт стоимостью 247,00 руб., подфарник 21213 2 шт/кт стоимостью 1200,00 руб., отвертка ударная + 6 бит сервис ключ стоимостью 650,00 руб., повторитель поворота 2106 + резин. рекардо в упак. стоимостью 200,00руб., амортизатор 21214, 2131 перед стоимостью 1100,00 руб., након. рул. тяг 21214м, урбан лев-прав длинный стоимостью 600,00, након. рул.тяг 2101короткий (наруж.) трек 2шт/кт + крепеж стоимостью 1000,00 руб., муфта рулевых тяг 2101, 2123 соединительная кедр стоимостью 200,00 руб., капот 21213/21214/urban оао «ваз» стоимостью 13641,00 руб., обойма стабилизатора 2121/2123 (со шпильками на рычаг) стоимостью 66,50 руб., петля капота 212 в количестве 2 штук стоимостью 513,00 руб., стекло лоб. стоимостью 4000,00 руб., крыло пер. правое стоимостью 2600,00 руб., свечи «лада-имидж» 2111 дв. (8кл.) (4шт/кт) стоимостью 575,00 руб., подкрылки 2121 стоимостью 1000,00 руб., крышка расширительного бачка стоимостью 120,00 руб.

В феврале 2023 года истцу стало известно о том, что 24.01.2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Братску и Братскому району Сапрыгиной Анной Викторовной был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, постановлением № 1011582134/3807 от 24.01.2023 в рамках исполнительного производства № 195712/22/3 8007-ИП от 11.07.2022 г., должником по которому является Сальников А.В., взыскателем ПАО «Совкомбанк» (далее - ответчик - 2).

Истец обратился к судебному приставу-исполнителю Сапрыгиной А.В. с заявлением об освобождении транспортного средства от    запрета на совершение регистрационных действий, в удовлетворении которого третьим лицом было отказано, разъяснено право на обращение в суд.

При этом, при рассмотрении настоящего заявления, необходимо учитывать следующие существенные обстоятельства: при заключении договора, в целях исполнения    требований о должной осмотрительности участника гражданского оборота, заявитель проверял транспортное средство на предмет наличия ограничений, обременений, арестов. По результатам проверки, которая проводилась с помощью сервиса по проверке автомобилей ГИБДД (гибдд.рф) - был сделан вывод об отсутствии каких-либо ограничений и арестов.

Таким образом, заявитель приобрел право собственности на транспортное средство.

При этом, арест автомобиля нарушает право собственности истца. Истец законно приобрел транспортное средство на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи автомобиля, согласно условиям договора, при этом проявил должную осмотрительность в момент заключения договора, надлежащим образом исполнил обязанность по оплате приобретенного транспортного средства, затратил и продолжает затрачивать денежные средства на ремонт, приведение автомобиля к надлежащему состоянию.

Истец не является должником или другой стороной по указанному исполнительному производству и при этом из-за наличия запрета на регистрационные действия не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает законные права истца.

Таким образом, арест, наложенный приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства, подлежит снятию (отмене), поскольку нарушает права истца как фактического собственника транспортного средства, добросовестного приобретателя.

Истец Белкин Д.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сальников А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в адрес суда почтовыми отделениями связи с отметками «Истек срок хранения».

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда почтовыми отделениями связи с отметками «Истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Братску и Братскому району, Сапрыгина А.В., в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежаще о месте и времени судебного заседания. Представила возражение на исковое заявление, где указала, что требования истца являются необоснованными и не подлежит удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем все исполнительные действия произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», а заявитель избрал ненадлежащий способ защиты своего права, заявителю следовало обратиться с исковым заявлением о признании его добросовестным приобретателем.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Крючкова И.Н., в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежаще о месте и времени судебного заседания, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда почтовыми отделениями связи с отметками «Истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области Федяев И.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, возражение на исковое заявление представителя третьего лица, ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району Сапрыгиной А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом.

Из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), следует, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно    п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно    п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 121 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано: постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ. часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Заинтересованное лицо, в том числе собственник имущества, вправе при возникновении спора, который связан с принадлежностью имущества, обратиться в суд с иском о его освобождении от ареста или исключении из описи (ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом установлено из материалов исполнительного производства № 195712/22/38007-ИП от 11.07.2022 г., что 11.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Братску и Братскому району Федяевым И.Ю. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сальникова А.В. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 214519,4 руб.

Постановлением от 24.01.2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Братску и Братскому району Сапрыгиной А.В. на основании исполнительного документа был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Lada 212140, идентификационный номер (VIN): ХТА212140Н2268886, 2016 года выпуска, цвет: ярко-белый; модель, номер двигателя: 21214, 0792643; номер кузова: ХТА212140Н2268886, должником по которому является Сальников А.В., взыскателем ПАО «Совкомбанк».

Белкин Д.В. обратился к судебному приставу-исполнителю Сапрыгиной А.В. с заявлением об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, в удовлетворении которого постановлением от 17.02.2023 ему было отказано, разъяснено право на обращение в суд.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон «О судебных приставах») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.?

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 08.11.2022 Крючкова И.Н. подала, а Белкин Д.В. приобрел транспортное средство Lada 212140, идентификационный номер (VIN): ХТА212140Н2268886, 2016 года выпуска, цвет: ярко-белый; модель, номер двигателя: 21214, 0792643; номер кузова: ХТА212140Н2268886, принадлежавшее продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного с Сальниковым А.В., а также паспорта транспортного средства серии 820Е № 837025. Стоимость ТС по договору составляет 200 000 руб. Оплата производится в момент подписания договора. Право собственности на ТС переходи от продавца к покупателю со момента подписания настоящего договора, являющего одновременно актом приема-передачи ТС. Продавец гарантирует, что ТС никому не продано, не заложено, под арестом не состоит. Договор подписан сторонами.

Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № АВА 121-22 от 15.06.2022 Сальников А.В. продал Крючковой И.Н. ТС Lada 212140, идентификационный номер (VIN): ХТА212140Н2268886, 2016 года выпуска, цвет: ярко-белый; модель, номер двигателя: 21214, 0792643; номер кузова: ХТА212140Н2268886, принадлежащий продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом ТС ОАО «Автоваз» серии № 820Е№ 837025 от 14.10.2016. Продавец гарантирует, что ТС никому не продано, не заложено, под арестом не состоит. Договор подписан сторонами.

Согласно копии паспорта ТС Lada 212140, идентификационный номер (VIN): ХТА212140Н2268886, 2016 года выпуска, цвет: ярко-белый; модель, номер двигателя: 21214, 0792643; номер кузова: ХТА212140Н2268886, собственниками указаны Сальников А.В. с 13.07.2018, Крючкова И.Н. с 15.06.2022.

Из страхового полиса № ХХХ0251687787 от 06.07.2022 он оформлен АО ГСК «Югория» на страхователя Крючкову И.Н. на ТС Lada 212140, идентификационный номер (VIN): ХТА212140Н2268886, гос.номер М589ВО 138 с 07.07.2022 по 06.07.2023.

Карточкой учета транспортного средства СЭД МД от 01.04.2023 установлено, что ТС Lada 212140, идентификационный номер (VIN): ХТА212140Н2268886, 2016 года выпуска, цвет: ярко-белый; модель, номер двигателя: 21214, 0792643; номер кузова: ХТА212140Н2268886 принадлежит на праве собственности Сальникову А.В. с 13.07.2018.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, СЭД МД от 06.04.2023 на ТС Lada 212140, идентификационный номер (VIN): ХТА212140Н2268886, 2016 года выпуска, цвет: ярко-белый; модель, номер двигателя: 21214, 0792643; номер кузова: ХТА212140Н2268886 наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом 24.01.2023.

Таким образом, судом установлено, что в подтверждение добросовестности приобретения автомобиля Lada 212140, идентификационный номер (VIN): ХТА212140Н2268886, 2016 года выпуска, цвет: ярко-белый; модель, номер двигателя: 21214, 0792643; номер кузова: ХТА212140Н2268886 истцом Белкиым Д.В. представлены следующие документы: договор купли-продажи от 08.11.2022 между Крючковой И.Н. и Белкиным Д.В., по которому Белкин Д.В. (покупатель) приобрел, принял и оплатил, а Крючкова И.Н. (продавец) продала ему, принадлежащий ей на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № АВА 121-22 от 15.06.2022 между Сальниковым А.В. и Крючковой И.Н. автомобиль Lada 212140, идентификационный номер (VIN): ХТА212140Н2268886, 2016 года выпуска, цвет: ярко-белый; модель, номер двигателя: 21214, 0792643; номер кузова: ХТА212140Н2268886 за 200 000 руб. Оплата и передачи ТС производилась при подписании договора. Согласно договору, право собственности на ТС переходит от продавца к покупателю с момента подписания договора. Договор подписан сторонами. У истца имеется паспорт ТС.

Предыдущий собственник Крючкова И.Н. оформляла на ТС страховой полис № ХХХ0251687787 от 06.07.2022 АО ГСК «Югория» на ТС Lada 212140, идентификационный номер (VIN): ХТА212140Н2268886, гос.номер М589ВО 138 с 07.07.2022 по 06.07.2023, что говорит о ее намерении владеть автомобилем.

Стороной истца также представлены документы, подтверждающие намерение им восстановить приобретенный автомобиль и произвести его ремонт, а именно запасные части и агрегаты для транспортного средства: решетка радиатора стоимостью 1510,50 руб., панель передняя облицовочная стоимостью 4180 руб., фара (2 штуки) стоимостью 3040 руб., гайка оси нижнего рычага 21214 Ml8x1.5 корончатая стоимостью 39,77 руб., ось нижнего рычага (болт) 21214 18 мм (Белебей) стоимостью 601,40 руб., рычаг нижний 21214/2123 правый голый под с/блок 21214 стоимостью 6232,25 руб., замок капота 2101/2121 завод ДААЗ стоимостью 179,45 руб., накладка порога 2121/21213 салона (пластик) 4 шт/кт стоимостью 247,00 руб., подфарник 21213 2 шт/кт стоимостью 1200,00 руб., отвертка ударная + 6 бит сервис ключ стоимостью 650,00 руб., повторитель поворота 2106 + резин. рекардо в упак. стоимостью 200,00руб., амортизатор 21214, 2131 перед стоимостью 1100,00 руб., након. рул. тяг 21214м, урбан лев-прав длинный стоимостью 600,00, након. рул.тяг 2101короткий (наруж.) трек 2шт/кт + крепеж стоимостью 1000,00 руб., муфта рулевых тяг 2101, 2123 соединительная кедр стоимостью 200,00 руб., капот 21213/21214/urban оао «ваз» стоимостью 13641,00 руб., обойма стабилизатора 2121/2123 (со шпильками на рычаг) стоимостью 66,50 руб., петля капота 212 в количестве 2 штук стоимостью 513,00 руб., стекло лоб. стоимостью 4000,00 руб., крыло пер. правое стоимостью 2600,00 руб., свечи «лада-имидж» 2111 дв. (8кл.) (4шт/кт) стоимостью 575,00 руб., подкрылки 2121 стоимостью 1000,00 руб., крышка расширительного бачка стоимостью 120,00 руб.

На основании изложенного, и совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания установить факт добросовестности приобретения Белкиным Д.В. автомобиля Lada 212140, идентификационный номер (VIN): ХТА212140Н2268886, 2016 года выпуска, цвет: ярко-белый; модель, номер двигателя: 21214, 0792643; номер кузова: ХТА212140Н2268886 у Крючковой И.Н., а ей в свою очередь у Сальникова А.В.

Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст. ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль Lada 212140, идентификационный номер (VIN): ХТА212140Н2268886, 2016 года выпуска, цвет: ярко-белый; модель, номер двигателя: 21214, 0792643; номер кузова: ХТА212140Н2268886 на основании заключенного между Белкиным Д.В. и Крючковой И.Н. договора купли-продажи указанного автомобиля от 08.11.2022, и Крючковой И.Н. и Сальниковым А.В. по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № АВА 121-22 от 15.06.2022.

Договор купли-продажи транспортного средства от 08.11.2022 г. и от 15.06.2022 заключены между сторонами в письменной форме, все существенные условия данных договоры между сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден и не оспаривался сторонами, с того же дня истец открыто и добросовестно владел и пользовался указанным автомобилем как своим собственными, приобрел детали для его ремонта.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами договора их существенных условий, в том числе, условия о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи указанного автомобиля от 08.11.2022 года никем не оспорена, как и договора от 15.06.2022. Оснований для признания их недействительными у суда не имеется.

Положения ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют момент возникновения права собственности по договору с момента передачи вещи.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Сама по себе регистрация транспортного средства имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия договора купли-продажи спорного автомобиля от 08.11.2022, 15.06.2022 реально исполнены сторонами, на момент заключения сделок по отчуждению собственником Сальниковым А.В. данного автомобиля, он под запретом не находился, в связи с чем обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны Сальникова А.В. судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Белкина Д.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белкина Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Признать за Белкиным Дмитрием Владимировичем (паспорт ***) право собственности на транспортное средство Lada 212140, идентификационный номер (VIN): ХТА212140Н2268886, 2016 года выпуска, цвет: ярко-белый; модель, номер двигателя: 21214, 0792643; номер кузова: ХТА212140Н2268886.

Освободить транспортное средство Lada 212140, идентификационный номер (VIN): ХТА212140Н2268886, 2016 года выпуска, цвет: ярко-белый; модель, номер двигателя: 21214, 0792643; номер кузова: ХТА212140Н2268886 от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Братску и Братскому району Сапрыгиной Анной Викторовной в рамках исполнительного производства № 195712/22/3 8007-ИП от 11.07.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Старникова Ю.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2023.