Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2024 (2-1764/2023;) от 12.07.2023

Дело № 2- 14 / 2024

УИД 03 RS0007-01-2023-002034-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нязепетровск 19 марта 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием истцов Гатауллиной З.А., Хамидуллиной Р.А., их представителя Гатауллина Н., ответчика Бадретдинова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной Рафиги Акрамовны, Гатауллиной Зилеры Акрамовны к Бадретдинову Марату Акрамовичу о признании недействительным договора купли- продажи, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Гатауллина З.А. первоначально обратилась в суд с иском к Бадретдинову М.А., Хамидуллиной Р.А. о признании недействительным договора купли- продажи, признании недостойным наследником, взыскании денежных средств, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат Бадретдинов А.А., она и ответчики являются наследниками после его смерти. Полагала, что Бадретдинов М.А. недобросовестными действиями изъял и незаконно присвоил имущество, принадлежащее наследодателю, составив после смерти Бадретдинова А.А. договор купли- продажи автомобиля, сфальсифицировал подпись наследодателя, внёс исправления в ПТС, получил регистрационные документы на автомобиль, увеличив свою долю наследства. Просила признать Бадретдинова М.А. недостойным наследником, взыскать с него денежные средства в размере <данные изъяты>, обязать возвратить наследственное имущество; обязать Хамидуллину Р.А. получить решение о продлении пропущенного срока вступления в наследство или отказать от наследства.

В ходе рассмотрения дела Гатауллина З.А. исковые требования изменила, заявив их только к ответчику Бадретдинову М.А.

    В судебном заседании истцы Гатауллина З.А., её представитель Гатауллин Н., Хамидуллина Р.А. просили оставить исковые требования, заявленные к ответчику Бадретдинову М.А., без рассмотрения, пояснив, что решением Нижневартовского городского суда ХМАО- ЮГРЫ от ДД.ММ.ГГГГ их требования, заявленные к ответчику Бадретдинову М.А., удовлетворены, спор разрешён.

Ответчик Бадретдинов М.А. вопрос об оставлении иска без рассмотрения полагает на усмотрение суда, показал, что с решением, вынесенным судом по данному спору ДД.ММ.ГГГГ4 года, не согласен, намерен его обжаловать.

Из пояснений сторон, представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом ХМАО- ЮГРА вынесено решение по гражданскому делу по иску Бадретдинова М.А. и встречному иску Хамидуллиной Р.А., Гатауллиной З.А., согласно которого Бадретдинов М.А. признан недостойным наследником, отстранён от наследования имущества, оставшегося после смерти брата Бадретдинова А.А., в состав наследственного имущества после смерти Бадретдинова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включены: <адрес> транспортное средство <данные изъяты> VIN №; денежные средства, находящиеся на счетах Бадретдинова Африсона Акрамовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых в ПАО «Сбербанк»; за Хамидуллиной Рафигой Акрамовной и Гатауллиной Зилерой Акрамовной признано по ? доли в праве собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону. В удовлетворении требований Бадретдинова М.А. отказано в полном объёме.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в производстве Нижневартовского городского суда ХМАО- ЮГРА имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по нему вынесено решение, суд полагает, что исковое заявление Гатауллиной З.А., Хамидуллиной Н.А. к ответчику Бадретдинову М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения следует решить вопрос о возращении истице Гатауллиной З.А. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░