Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2023 (2-2673/2022;) ~ М-2259/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-148/2023

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                06 марта 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ТрансСервис» к Арудову Тамази Родамиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                 УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансСервис», первоначально, обратилось в суд с иском к Арудовой Ж.Ш., Арудову Т.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 279 888 рублей, о возмещении судебных расходов по оплате за проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 998,55 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 10.05.2022, в 12:35 часов, по адресу г.Екатеринбург, ул.Репина д.80, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля «Скания» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Легаева А.Н., принадлежащего ООО «ТрансСервис», автомобиля «Мазда 3» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Арудова Т.Р., принадлежащего Арудовой Ж.Ш., автомобиля «БМВ» (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя Шатровой А.О.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.05.2022, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Арудов Т.Р., управлявший автомобилем «Мазда 3» (государственный регистрационный знак №).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Скания» (государственный регистрационный знак №) причинены механические повреждения.

На момент дорожно – транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мазда 3» (государственный регистрационный знак №) не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем свидетельствует отметка в постановлении по делу об административном правонарушении от 10.05.2022, а также следует из ответа страховой организации АО «Согаз» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора №, заключенного 20.06.2022 между ООО «ТрансСервис» и ООО «Р-оценка», произведена техническая экспертиза и составлено заключение № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля «Скания» (государственный регистрационный знак №

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля «Скания» (государственный регистрационный знак №), поврежденного в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, составила 279 888,48 рублей. Кроме того, за проведение оценки ущерба, ООО «ТрансСервис» понесены расходы на сумму 6 000 рублей.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.11.2022 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Легаев А.Н., СК «ТинькофСтрахование», АО «Согаз».

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.02.2023 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Шатрова А.О.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.03.2023 принят отказ истца – ООО «ТрансСервис», от исковых требований, предъявленных к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» к ФИО2, Арудову Тамази Родамиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части взыскания с ФИО2, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска, прекращено.

В ходе судебного разбирательства по делу, стороны (истец - ООО «ТрансСервис» и ответчик - ФИО3) пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8-153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения, по взаимному согласию сторон, возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом указанного иска к ответчику.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 279 888 руб. (двести семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей) 48 коп.

Выплата суммы в размере 279 888 руб. (двести семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей) 48 коп., производится Ответчиком в следующем порядке:

№ п/п	Сумма	Срок выплаты (включительно)
1	55 977 руб. 69 коп.	до 10.04.2023
2	55 977 руб. 69 коп.	до 10.05.2023
3	55 977 руб. 69 коп.	до 10.06.2023
4	55 977 руб. 69 коп.	до 10.07.2023
5	55 977 руб. 69 коп.	до 10.08.2023

При этом Ответчик имеет право досрочно исполнить свои обязательства по погашению задолженности.

Выплата денежных средств осуществляется Ответчиком или третьим лицом по поручению Ответчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец, в свою очередь, соглашается с размером выплаты, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, и способом ее погашения, указанном в пункте 4 настоящего мирового соглашения, и в случае выплаты суммы в размере 279 888 руб. (двести семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей) 48 коп., в предусмотренные пунктом 3 настоящего мирового соглашения сроки, отказывается от иных предъявленных материально-правовых требований к ответчику.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N 2-148/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Если Ответчик в установленный пунктом 3 настоящего мирового соглашения срок не перечислит Истцу денежные средства в размере 279 888 руб. (двести семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей) 48 коп., Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа и принудительным взысканием сумм, предъявленных в исковом заявлении:

279 888 руб. 48 коп. - стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (за вычетом произведенных платежей в счет погашения долга);

расходы за составление заключения эксперта в размере 6 000 рублей;

30% от расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Стороны просили вышеуказанные условия мирового соглашения, утвердить, и производство по делу прекратить, указав, что последствия утверждения мирового соглашения, сторонам известны.

    Представитель истца - ООО «ТрансСервис» - ФИО5, действующая на основании доверенности № от 31.10.2022, ответчик – Арудов Т.Р. в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской об извещении.

    В представленных письменных заявлениях, представитель истца, ответчик, просили рассмотреть вопрос об утверждении условий мирового соглашения, в их отсутствие.

Из содержания и смысла ч.3 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени, и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен, если от этих лиц поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая, что от представителя истца (действующего на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения), ответчика, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поступило заявление, в письменной форме о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, с учетом приведенной выше нормы закона, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело по вопросу об утверждении мирового соглашения, в отсутствие представителя истца, ответчика.

Третьи лица: Легаев А.Н., Шатрова А.О., СК «ТинькофСтрахование», АО «Согаз» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц: Легаева А.Н., Шатровой А.О., СК «ТинькофСтрахование», АО «Согаз.

Изучив исковое заявление, представленное сторонами мировое соглашение, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, как следует из ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение имущества согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, является реальным ущербом..

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные нормы закона, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить вышеуказанные условия мирового соглашения.

При разрешении вопроса об утверждении условий мирового соглашения, суд учитывает, что право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор, вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

Утверждая вышеуказанные условия мирового соглашения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 2. ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок и последствия прекращения производства по делу, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39,ч., ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «ТрансСервис» (в лице представителя Мокренко М.В., действующей на основании доверенности от № от 31.01.2023, с правом заключения мирового соглашения) и Арудовым Тамази Родамиевичем, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8-153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом указанного иска к ответчику.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 279 888 руб. (двести семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей) 48 коп.

Выплата суммы в размере 279 888 руб. (двести семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей) 48 коп., производится Ответчиком в следующем порядке:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

При этом Ответчик имеет право досрочно исполнить свои обязательства по погашению задолженности.

Выплата денежных средств осуществляется Ответчиком или третьим лицом по поручению Ответчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец, в свою очередь, соглашается с размером выплаты, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, и способом ее погашения, указанном в пункте 4 настоящего мирового соглашения, и в случае выплаты суммы в размере 279 888 руб. (двести семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей) 48 коп., в предусмотренные пунктом 3 настоящего мирового соглашения сроки, отказывается от иных предъявленных материально-правовых требований к ответчику.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N 2-148/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Если Ответчик в установленный пунктом 3 настоящего мирового соглашения срок не перечислит Истцу денежные средства в размере 279 888 руб. (двести семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей) 48 коп., Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа и принудительным взысканием сумм, предъявленных в исковом заявлении:

    -279 888 руб. 48 коп. стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (за вычетом произведенных платежей в счет погашения долга);

     -расходы за составление заключения эксперта в размере 6 000 рублей;

     -30% от расходов по оплате государственной пошлины.

    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ТрансСервис» к Арудову Тамази Родамиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете спора, и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении настоящего мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                    Н.Н. Мочалова