Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1395/2022 ~ М-1383/2022 от 12.05.2022

№ 03RS0014-01-2022-001973-55 (2-1395/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Александровой К.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Шамсутдинова Р.М., Тайчинова И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Шамсутдинова Р.К.,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением к Шамсутдинова Р.М., Тайчинова И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-7580122620 от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего Шамсутдинова Р.К.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Шамсутдинова Р.М., Тайчинова И.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которым иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчики Шамсутдинова Р.М., Тайчинова И.Р. с декабря 2018 года зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Учитывая, что местом жительства ответчиков является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Шамсутдинова Р.М., Тайчинова И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Шамсутдинова Р.К., направить на рассмотрение по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья     подпись      С.Ю. Большакова