Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2022 ~ М-1923/2022 от 05.05.2022

дело № 2-2654/2022

03RS0004-01-2022-002405-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Шпенькова С. С. к СПАО Ингосстрах о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шпеньков С.С. обратился в суд с вышеназванным иском. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 ч. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КиаSpoilageс государственным регистрационным знаком № под управлением собственника автомобиля Шпенькову С. С.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах».ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая. Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выдала направление на проведение
экспертизы транспортного средства в компанию «АЭНКОМ». Автомобиль представлен на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на ремонт в ООО ТТС-УКР-Уфа, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан на ремонт на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением-претензией о том, что
к ремонту не приступили. ДД.ММ.ГГГГ в своем ответе страховая компания уведомляет о согласовании со СТОАстоимость ремонта 150 230руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией в страховую компанию и ООО ТТС-УКР-Уфа с требованием проведения ремонта в официального дилера, т.к. автомобильнаходится на гарантии. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила истцу экспертное заключение №-
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 150 230 руб., с учетом износа 124 726, 55 руб.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебным заявлением об урегулировании страхового события. В ответе по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о неизменности позиции. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был эвакуирован с ООО ТТС-УКР-Уфа до места хранения.Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения в денежной форме отказано.Решением Ленинского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля взыскана сумму 124 726, 55 руб. и 3 000 руб. за эвакуацию автомобиля, итого страховое возмещение составило 127 726,55 руб.Из изложенного видно, что ответчик допустил нарушение условий договора, а также нарушение прав потребителя. Страховая компания не исполнила свои обязательства, предусмотренные договором ОСАГО по осуществлению ремонта автомобиля истца, выплатила страховое возмещение по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.Страховая компания отказала в добровольной выплате неустойки, предусмотренной Федеральным законом. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена неустойка в размере 66 417, 81 руб.,которую страховая компания выплатила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка, подлежащая выплате составляет 333 582,19 (400 000 - 66 417, 81) руб.С решением страховой компании и финансового уполномоченного по размеру неустойки истец не согласен. Просит суд, взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах»в пользу истца неустойку в размере 333 582,19 руб. расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб.

В судебном заседании представитель истца Абузаров Э.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Ардраширова Л.В. просила отказать в удовлетворении иска, или применить ст.333 ГК РФ.

Истец, третьи лица, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.1 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты оправ и законным интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч.3 ст.25 ФЗ указанного ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течении тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратится в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий Даллакяна В.Г., управлявшего транспортным средством ChevroletLacetti, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему Шпенькову С.С. транспортному средству KiaSpoilage, государственный регистрационный номер № года выпуска

Согласно административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Даллакяна В.Г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №

Гражданская ответственность Даллакяна В.Г. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК №.

ДД.ММ.ГГГГ вСПАО «Ингосстрах» от Шпенькова С.С. поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр Транспортного средства Заявителя, о чем составлен Акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

По инициативе СПАО «Ингосстрах» экспертом ООО «АЭНКОМ» подготовлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которомустоимость восстановительного ремонта транспортного средства КиаSportageс государственным регистрационным знаком № без учета износа составляет 70 400 рублей 00 копеек, с учетом износа - 57 300 рублей 00 копеек.

По результатам рассмотрения Заявления, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» сформировало Шпенькову С.С. направление на восстановительный ремонттранспортного средства КиаSportageс государственным регистрационным знаком № на станцию технического обслуживания автомобилей в ООО «ТРАНСТЕХСЕРВИС-УКР-УФА»,расположенную по адресу: <адрес>, о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило Шпенькова С.С.

Направление на СТОА в адрес Шпенькова С.С. направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор№)

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от Шпенькова С.С. поступило заявление об организации транспортировки транспортного средстваКиаSportageс государственным регистрационным знаком № до СТОА для проведения ремонта по Направлению, а также об оплате расходов на услуги по эвакуации Транспортного средства с места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило истцу оплату расходов на услуги по эвакуации транспортного средства КиаSportageс государственным регистрационным знаком № с места ДТП в размере 2 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от Шпенькова С.С. поступило заявление о несогласии истца произвести доплату за ремонт по Направлению на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ письмом № уведомило истца о согласовании со СТОА новой стоимости ремонта в связи с выявлением скрытых повреждений Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от Шпенькова С.С. поступила претензия об осуществлении восстановительного ремонта транспортного средстваКиаSportageс государственным регистрационным знаком № на СТОА с использованием оригинальных запчастей либо смене формы страхового возмещения по Договору ОСАГО с натуральной на денежную, а также выплате страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

По инициативе СПАО «Ингосстрах»» экспертом ООО «Автопроф» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому величина УТС не подлежит расчету поскольку транспортное средство КиаSportageс государственным регистрационным знаком № ранее подвергалось восстановительному ремонту.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ письмом № уведомило Истца об отсутствии правовых оснований для смены формы страхового возмещения по Договору ОСАГО, отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в виде величины УТС.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от Истца поступила претензия об урегулировании страхового события от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ письмом № уведомило Истца об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

СПАО «Ингосстрах» направило ответ, в котором выдало направление на СТО и выразило готовность оплатить ремонт в размере, определенном в соответствии с Единой методикой без учета износа, с установкой новых запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство КиаSportageс государственным регистрационным знаком № истцом эвакуировано с ООО ТТС-УКР-Уфа до места хранения, поскольку. ответчик к ремонту автомобиля не приступил, истцом также понесены убытки в размере 3 000 руб. по стоимость эвакуации.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о взыскании с СПАО «Ингоссстрах» о взыскании страховой выплаты в связи с заменой формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС на выдачу суммы страховой выплаты по договору ОСАГО..

Решение № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Шпенькова С.С. отказано.Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 01.03.2021 судом постановлено: «исковые требования Шпенькова С. С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Шпенькова С. С. стоимость восстановительного ремонта в размере 94 700 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальных требований Шпенькова С. С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 987 рублей.»

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 21.09.2021 решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 марта 2021 года отменено в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» стоимости восстановительного ремонта, штрафа, государственной пошлины. В отмененной части принято по делу новое решение, которым взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу Шпенькова С. С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 124 726,55 руб., штраф в размере 63 803,27 руб. Взысканос СПАО «Ингосстрах» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3754,52 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнило апелляционное определение ВС РБ в полном объеме.

Далее, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о взыскании с СПАО «Ингоссстрах» неустойки.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № с СПАО «Ингоссстрах» в пользу Шпенькова С.С. частично взыскана неустойка в размере 66 417,81 руб.

Не согласившись с решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 ФЗ ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. (п. 7 Правил ОСАГО).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 6 ст. 16.1. Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, которая составляет 400 000 руб.

    В соответствии с п. 21, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствие с обзором Судебной практике Верховного суда Российской федерации за третий квартал 2012 года – в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Срок для расчета неустойки начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Дата фактического исполнения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28.06.2012 г. применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Закон об ОСАГО ст. 12. п. 21 устанавливает:

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ст. 16.1 п. 7. «Закона об ОСАГО» установлено: « Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф».

Таким образом, исходя из буквального толкования данного пункта закона со страховщика ВЗЫСКИВАЮСЯ неустойка (пеня), сумма финансовой санкции и штраф, которые предусмотрены Федеральным закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и от выплаты которых «Закон об ОСАГО» страховщика не освобождает.

    П. 5 ст. 16.1 «Закона об ОСАГО» предусмотрено также, что «Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а так же если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего»

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ввиду того, что СПАО «Ингосстрах» не исполнило должным образом свои обязанности по выплате страхового возмещения, суд считает правомерным и справедливым взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу Шпенькова С.С. в размере 125 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика СПАО «Ингосстрах» следует взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шпенькова С. С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Шпенькова С. С. неустойку в размере 125 000 рублей, расходы на оплату услуги представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова