Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2543/2023 (2-9070/2022;) ~ М-6456/2022 от 09.12.2022

№ 2-2543/2023

УИД24RS0056-01-2022-009105-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоряна М.К. к Нерощину С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Горбатюк А.А. обратился в суд с иском к Нерощину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № на сумму 1 000 000 руб. с уплатой 3% в месяц, по условиям которого заемщик обязуется вернуть сумму и причитающиеся проценты в определенный договором срок (пункт 1.1 договора), проценты за пользование займом начисляются со дня получения денежных средств и до дня возврата суммы займа в полном объеме и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Денежные средства в размере 1 030 000 руб. (сумма займа и проценты за первый месяц пользования займом) были получены ответчиком наличными денежными средствами 09.09.2021 года, о чем заемщиком составлена расписка. 17.09.2021 года в соответствии с распиской заемщику были дополнительно переданы 412 000 руб. Согласно пункту 5.1 договора возврат займа и процентов за пользование должен быть произведен ответчиком в срок не позднее 09.08.2022 года единовременным платежом. Ответчиком оплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев по 30 000 руб. ежемесячно) в размере 150 000 руб., по состоянию на 05.12.2022 года задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет 296 794,52 руб. По условиям договора (пункты 1.3 Договора, раздел 2 Договора) в обеспечение займа заемщик передал в залог движимое имущество - транспортное средство Мерседес Бенц <данные изъяты>. Транспортное средство оценено сторонами в 1 500 000 руб. Залог транспортного средства зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика 1 412 000 руб. в качестве основного долга, проценты за пользование займом в размере 296 794,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 794,52 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Мерседес Бенц <данные изъяты>, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 06.03.2023 года произведена замена истца Горбатюка А.А. на его правопреемника Григоряна М.К..

Представитель истца Григоряна М.К., третьего лица Горбатюка А.А. Шестерня С.А. (доверенности от 29.11.222 года и от 12.08.2022 года) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Нерощин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбатюк А.А. и Нерощиным С.А. заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества №, в соответствии с условиями которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму и причитающиеся проценты в определенный договором срок (пункт 1.1 договора).

Денежные средства в размере 1 030 000 руб. (сумма займа и проценты за первый месяц пользования займом) были получены ответчиком наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, в соответствии с распиской от 17.09.2021 года заёмщику были дополнительно переданы 412 000 руб. При этом, дополнительное соглашение, иной документ к договору займа сторонами оформлен и подписан не был.

В соответствии с пунктом 5.1 договора возврат займа и процентов за пользование должен быть произведен ответчиком в срок не позднее 09.08.2022 года единовременным платежом.

В соответствии с условиями договора (пункты 1.3 договора, раздел 2 договора) в обеспечение займа заемщик передал в залог движимое имущество - транспортное средство Мерседес Бенц <данные изъяты>. Транспортное средство оценено сторонами в 1 500 000 руб.

Залог транспортного средства зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

02.02.2023 года между истцом Горбатюк А.А. и Григоряном М.К. заключено соглашение о передаче договора, по условиям которого последнему переданы права и обязанности, вытекающие из заключенного между Горбатюк А.А. и Нерощиным С.А. договора процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Нерощина С.А. по договору процентного займа составляет 1 412 000 руб.

Согласно пунктам 4.1 - 4.3 договора размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет 3 (три) процента в месяц. Проценты за пользование займом начисляются со дня получения денежных средств и до дня возврата суммы займа в полном объеме. Проценты за пользование займом уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору процентного займа в размере 296 794,52 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 1 000 000 руб.*453/365* 36%=446 794,52 руб.- 150 000 руб. (оплаченные ответчиком проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с Нерощина С.А. в пользу Григорян М.К. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2022 года по 05.12.2022 года в размере 24 794,52 руб.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По правилам ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как указывалось выше, в обеспечение обязательств по договору процентного займа Нерощин С.А. передал в залог транспортное средство Мерседес Бенц <данные изъяты>, стоимость заложенного имущества стороны определили в размере 1 500 000 руб.

Поскольку оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, в силу приведенных выше норм права, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 17 167,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нерощина С.А. (паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС <адрес>, код подразделения №) в пользу Григорян М.К. задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 412 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 296 794,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 794,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 167,95 руб., всего взыскать 1 750 756,99 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Мерседес Бенц <данные изъяты>, принадлежащий Нерощину С.А., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна. Судья                   Е.М.Сенькина