Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 (2-2893/2022;) ~ М-2875/2022 от 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г.                                                       г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Морозовой Людмиле Васильевне, Саткевичу Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Морозовой Л.В., мотивировав тем, что 22.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику Морозовой Л.В., Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением Мишина Ю.В., принадлежащего ему на праве собственности и ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Толстых М.А., принадлежащее ООО «Верста».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Верста», причинены механические повреждения, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков выплатило ИП Краснову Д.С., выполнявшему ремонт транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Из административного материала следует, что лицо, управляющее транспортным средством ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, в связи с чем, истец в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика Морозовой Л.В., в порядке регресса ущерб в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определениями Новомосковского районного суда Тульской области от 18.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мишин Ю.В., Толстых М.А., Саткевич А.В., ООО «Верста».

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 15.02.2023 Саткевич А.В. исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве ответчика.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области суда от 30.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Степанов Г.Н.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Савон И.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Морозова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, письменных возражений и заявлений не представила.

Ответчик Саткевич А.В. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявления в котором признает исковые требования, указывает на то, что в момент ДТП он управлял транспортным средством/Lada 2107, государственный регистрационный знак №.

Третьи лица Мишин Ю.В., Толстых М.А., Степанов Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Верста» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. г ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 22.06.2021 в 14 часов 30 минут в районе дома № 81 дер. Маклец Новомосковского района Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением Мишина Ю.В., ГАЗ, №, под управлением Толстых М.А., принадлежащее ООО «Верста». На момент ДТП неустановленное лицо водитель, управляя неустановленным транспортным средств, при выезде на дорогу с прилегающей территории создал помеху для движения транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением Мишина Ю.В., движущегося по ней, в результате чего Мишин Ю.В. совершил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Толстых М.А. В ходе проведенного административного расследования установлено, что в данном ДТП принимал участие автомобиль ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Морозовой Л.В., что отражено в рапорте ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску Нестратова А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, в том числе рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску от 22.06.2021, справкой ДТП от 22.06.2021, объяснениями Мишина Ю.В., Толстых М.А., карточкой учета транспортного средства ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак № схемой места ДТП от 22.06.2021.

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД от 22.08.2021 производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с отсутствием лица, совершившего административное правонарушение.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного, является водитель автомобиля ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №

Участие и вина в ДТП ответчиком Саткевичем А.В. не оспаривается.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 06.06.2020 следует, что Морозова Л.В. продала Саткевичу А.В. транспортное средство ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №

    Таким образом, Саткевич А.В. управлял транспортным средством в момент ДТП на законном основании.

В результате ДТП автомобилю ГАЗ, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от 25.10.2021, выполненного экспертом-техником Евстигнеевым А.В., актом согласования выявленных скрытых дефектов ТС к направлению на ремонт № ГАЗ, государственный регистрационный знак №; расчетной части заключения (с пояснениями) № (ОСАГО) от 23.06.2021, из которой следует, что стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Денежные средства в счет страхового возмещения были перечислены ИП Краснову Д.С. в размере <данные изъяты> руб. САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ПАО СК «Росгосстрах», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), ст. 26.1 Закона об ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» данное требование оплатило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Поскольку после совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.06.2021, Саткевич А.В., управлявший транспортным средством, скрылся с места ДТП, им был причинен ущерб имуществу Мишина Ю.В., автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах» возместило убытки страховой компании потерпевшего, у истца возникло право на предъявления регрессного требования к ответчику Саткевичу А.В., как к причинителю вреда имуществу потерпевшего.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Саткевичем А.В., поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскания с Саткевича А.В. в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., которые суд признает необходимыми и подтвержденными документально.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Морозовой Людмиле Васильевне, Саткевичу Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Саткевича Александра Викторовича, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 304364,60 руб. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6243,65 руб., а всего 310608,25 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Морозовой Людмиле Васильевне о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5 июня 2023 г.

    Председательствующий                              И.И. Рудник