Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2021 от 12.02.2021

Дело № 1-133/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 24 февраля 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием: государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., подсудимого Блинова С.В. и его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Кузнецовой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

БЛИНОВА С. В., (данные обезличены), ранее судимого:

1). 03 августа 2020г. Кстовским городским судом Нижегородской области по ст. 158.1 и ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

2). 21 октября 2020г. Кстовским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 и 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 03 августа 2020г., к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов; наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,-

- в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30,ст. 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Блинов С.В., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения, а также дважды покушался на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1. 03 ноября 2020г. около 16-30 час. Блинов С.В. пришел в магазин самообслуживания «СМ» ООО «СМ», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Блинов С.В., осознавая, что он согласно постановления мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода от 06.03.2020г., вступившего в законную силу 17.03.2020г., является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу путем свободного доступа тайно похитил с витринного стеллажа 2 упаковки кофе «NESCAFE GOLD» стоимостью 499руб. за упаковку на общую сумму 998руб., принадлежащие ООО «СМ», которые спрятал под кофту за пояс своих брюк, и, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СМ» материальный ущерб в сумме 998 руб.

2. 04 ноября 2020г. около 13-30 час. подсудимый Блинов С.В. пришел в магазин самообслуживания «СМ» ООО «СМ», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Блинов С.В., осознавая, что он согласно постановления мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода от 06.03.2020г., вступившего в законную силу 17.03.2020г., является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, путём свободного доступа тайно похитил с витринного стеллажа 2 упаковки кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 706 руб. за упаковку, на сумму 1412 руб. и упаковку кофе «NESCAFE GOLD» стоимостью 249 руб., а всего на общую сумму 1661 руб., принадлежащие ООО «СМ» и, не желая оплачивать указанный товар, минуя кассу, направился к выходу из магазина. Однако, свой преступный умысел Блинов С.В. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина. Таким образом, Блинов С.В. пытался причинить ООО «СМ» материальный ущерб в сумме 1661 руб.

3. 04 ноября 2020г. около 19-45 час. Блинов С.В. пришел в магазин самообслуживания «СМ» ООО «СМ», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Блинов С.В., осознавая, что он согласно постановления мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода от 06.03.2020г., вступившего в законную силу 17.03.2020г., является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа тайно похитил с витринного стеллажа 6 пачек сливочного масла «Княгининское» стоимостью 83 руб.36 коп. за пачку всего на общую сумму 500 руб. 16 коп., принадлежащие ООО «СМ» и, не желая оплачивать указанный товар, через кассу, направился к выходу из магазина. Однако, свой преступный умысел Блинов С.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина. Таким образом, Блинов С.В. пытался причинить ООО «СМ» материальный ущерб на сумму 500 руб. 16 коп..

4. 05 ноября 2020г. около 14-20час. Блинов С.В. пришел в магазин самообслуживания «П.» ООО «А.», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Блинов С.В., осознавая, что он согласно постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района (адрес обезличен) от 06.03.2020г., вступившего в законную силу 17.03.2020г., является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа тайно похитил с витринного стеллажа 2 упаковки кофе «JACOBS MONARCH», стоимостью 139 руб. 08коп. за упаковку, на сумму 278 руб. 16 коп., принадлежащие ООО «А.», спрятал указанный товар в карманы своей куртки, и, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления. Похищенным Блинов С.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «А.» материальный ущерб на сумму 278 руб. 16 коп.

В судебном заседании подсудимый Блинов С.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших ООО «А.» Г. и ООО «СМ» Ш., которым также разъяснены положения главы 40 УПК РФ, в своих письменных заявлениях и телефонограмме в адрес суда выразили согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Блинов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого Блинова С.В. на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Блинову С.В. органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, каждое из которых отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Блинову С.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия Блинова С.В. следующим образом:

- по каждому из преступлений, имевших место 03 ноября 2020г. около 16-30 час. и 05 ноября 2020г. около 14-20 час. - по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по каждому из преступлений, имевших место 04 ноября 2020г. около 13-30 час. и 04 ноября 2020г. около 19-45 час. – по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Блинову С.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Блиновым С.В. совершено четыре умышленных преступления, каждое из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которые направлены против собственности.

Суд отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по всем четырем преступлениям признает рецидив преступлений, поскольку, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, он вновь совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд по всем четырем преступлениям учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании Блиновым С.В. по всем четырем преступлениям явок с повинной и письменных заявлений на имя начальника ОМВД России по Кстовскому району (т.1 л.д. 36-38, 55-57,75,94), и даче письменных объяснений (т.1 л.д. 39, 59,76,95), и в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступлений в ходе дознания, которые позволили органу дознания установить ряд значимых обстоятельств по делу, а также возмещение причиненного ущерба (л.д.137,155).

Оснований для признания вышеуказанных протоколов явки с повинной, заявлений и объяснений подсудимого Блинова С.В. явками с повинной не имеется, поскольку они были написаны подсудимым после установления факта его причастности к совершению преступлений сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд по всем преступлениям учитывает: полное признание Блиновым С.В. своей вины и раскаяние в содеянном, (данные обезличены). В настоящее время Блинов С.В. жалоб на состояние здоровья не предъявляет.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Блинов С.В. привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 221-223), (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости Блинова С.В. при совершении данных преступлений, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 01.12.2020г. (л.д.183-184), согласно выводам которого подсудимый Блинов С.В. (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением Блинова С.В. в судебном заседании, понимающим судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого Блинова С.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, их количество, а также данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что все четыре преступления были совершены Блиновым С.В. в условиях рецидива, через короткий промежуток времени после вынесения в отношении него судом приговора 21.10.2020г. за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только путем назначения Блинову С.В. наказания в виде лишения свободы.

Применение к Блинову С.В. по всем четырем преступлениям иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, с учетом установленного в его действиях рецидива преступлений, суд считает нецелесообразным.

Срок наказания подсудимому по всем четырем преступлениям определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, а по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ, также с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения к нему по всем четырем преступлениям ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание Блинова С.В. обстоятельство, правила ч.1 ст. 62 УК РФ к нему по всем четырем преступлениям применены быть не могут.

Поскольку все совершенные Блиновым С.В. преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ему назначается с применением ч.2 ст. 69 УК РФ.

Судом учитывается, что Блинов С.В. совершил данные преступления во время отбывания наказания по приговору от 21.10.2020г. в виде обязательных работ, однако, поскольку в настоящее время данное наказание Блиновым С.В. полностью отбыто, правила ст.70 УК РФ к нему судом не применяются.

Вместе с тем, поскольку, по мнению суда, Блинов С.В. опасности для общества не представляет, имеет постоянное место жительства, работает и имеет постоянный источник дохода, все преступления совершены им в условиях простого рецидива, суд считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, так как полагает, что он еще может быть исправлен в условиях свободы. При этом, суд считает необходимым возложить на Блинова С.В. определенные обязанности, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

БЛИНОВА С. В. признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ, и двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить БЛИНОВУ С. В. наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03 ноября 2020г.) сроком на семь месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 04 ноября 2020г. в 13-30час.) сроком на четыре месяца;

- по ч.3 ст.30,ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 04 ноября 2020г. в 19-45час.) сроком на пять месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «А.») сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно Блинову С.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Блинову С.В. считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Блинова С. В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию.

    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства явке в отношении Блинова С. В. оставить прежней, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Блинов С.В. по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

- 2 упаковки кофе «JACOBS MONARCH», 1 упаковку кофе «NESCAFE GOLD» и 6 пачек сливочного масла «Княгининское», возвращенные представителю потерпевшего ООО «СМ» Ш. (т.1 л.д. 188,189), - считать переданными по принадлежности;

- записи видеонаблюдения за торговым залом магазина «СМ» от 03.11.2020г., 04.11.2020г., 04.11.2020г. и запись видеонаблюдения за торговым залом магазина «П.» от 05.11.2020г., перенесенные на диски (4 штуки), хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 192, 193-196), - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному Блинову С.В. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий:                      В.Е. Бакланова