Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3095/2022 ~ М-1825/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-3095/2022 25 июля 2022 г.

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования СЗ» к Демочка ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования СЗ» (далее – ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ») обратилось в суд с иском к Демочка ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 06.08.2021 между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № ..... соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 30 000 рублей в срок до 07.09.2021 под 365 % годовых. Истец передал ответчику обусловленную договором сумму, однако Демочка А.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сумму займа и проценты не возвращает. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 65 520 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 165 рублей 60 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном заседании в установленном законом порядке, в суд не явились (л.д.46-49).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела при имеющейся явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу положений ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из содержания рассматриваемого искового заявление следует, что оно подписано от имени истца ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» (.....) представителем данного общества Усовой Ю.С.

Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Усовой Ю.С. действовать от имени и в интересах ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ», а также подписывать от имени указанного общества исковые заявления.

Приложенная к исковому заявлению доверенность (л.д. 12), выданная на имя Усовой Ю.С., судом не принимаются во внимание. Поскольку данный документ выдан обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Верный шаг» (.....). А из содержания данной доверенности следует, что Усовой Ю.С. предоставлены полномочия действовать от имени ООО МКК «Верный шаг», а не от истца по настоящему делу ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ».

При этом ООО МКК «Верный шаг» к рассматриваемому спору какого-либо отношения не имеет.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент подписания и направления в суд рассматриваемого искового заявления у Усовой Ю.С. имелись полномочия на совершение указанных действий от имени ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ».

    В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» к Демочка А.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования СЗ» к Демочка ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что заявитель вправе предъявить в суд то же заявление в общем порядке при условиях подписания и подачи его уполномоченным на то представителем, обладающим надлежащим образом оформленной доверенностью.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                      А.В. Зайнулин