Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-68/2023 от 14.11.2023

Дело № 4/15 –68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2023 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Михайлиной Е.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Стрекаловского Д.А.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Башарина А.В., в режиме видеоконференц-связи,

осуждённого Котовского П.Ю., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного Котовского П. Ю., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

установил:

Котовский П.Ю. осуждён приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 августа 2020 года по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 26 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Окончание срока отбывания наказания – 25.01.2024.

Осуждённый обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В судебном заседании осуждённый заявленное ходатайство поддержал.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания; осужденными за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями четвертой - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135, статьями 205, 205.1, 205.3, частью первой статьи 205.4, статьей 205.5, частями второй - четвертой статьи 206, статьей 208, частями первой, первой.1, третьей и четвертой статьи 210, частями второй - четвертой статьи 211, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй - пятой статьи 228.1, частями третьей и четвертой статьи 229, частями третьей и четвертой статьи 229.1, частями третьей и четвертой статьи 230, частью второй статьи 242.2, статьями 275, 276 - 279, 281, частью третьей статьи 321, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Таким образом, изменение вида исправительного учреждения применяется как мера особого поощрения осужденного исходя из совокупности обстоятельств, установленных, в том числе, в период отбывания наказания, характеризующих осужденного как личность и входит в исключительную компетенцию суда, рассматривающего данное ходатайство осужденного. Добросовестное выполнение осужденным своих основных обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ, не может считаться его заслугой и влечь за собой обязательный перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение.

При решении данного вопроса учитывается поведение осуждённого, его отношение труду и обязанностям за весь период отбывания наказания, принимается во внимание наличие поощрений и взысканий, учитывается отношение к совершённому деянию, отношение к возмещению ущерба и к заглаживанию вреда, причинённого преступлением, а также отбытие установленного законом срока наказания.

В судебном заседании установлено, что Котовский П.Ю. отбывает наказание за совершение преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

В настоящее время Котовским П.Ю. отбыто более 1/2 срока наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 августа 2020 года.

На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 17 дней.

Из представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что осуждённый Котовский П.Ю. характеризуется положительно, перевод в колонию-поселение целесообразен. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области с 12.07.2022. Ранее отбывал наказание в ФКУ ПК-12 УФСИН России по Архангельской области. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейную фабрику, с 13.10.2023 трудоустроен чистильщиком ткани изделий в бригаде № 92. К порученной работе относится неудовлетворительно, норму выработки не выполняет. Норма выработки за октябрь 2023 года 5,77%. Правила пожарной безопасности в настоящее время соблюдает, ранее имелись факты курения в неотведенных для этого местах. К выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий, согласно статьи 106 УИК РФ, отношение положительное. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области осужденный Котовский П.Ю. в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях не участвует. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, делает для себя правильные выводы. Осознает законность требований администрации. В беседах с администрацией проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные качества развиты. По характеру спокойный, самооценка адекватная. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области, получил специальность «Станочник деревообрабатывающих станков». К учебе относился добросовестно. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, проводились профилактические беседы, наложено 10 взысканий. В настоящее время взыскания сняты и погашены. Имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду. Требования санитарно-гигиенического характера соблюдает. Внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. С близкими родственниками связь поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. По приговору суда имеет исполнительный лист, так же имеются исполнительные листы, не относящиеся к уголовному делу на общую сумму 226 779,94 руб., удержано 11 804,30 руб., остаток 214 975,64 руб. Мер к досрочному погашению иска не предпринимает.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения, указанное в характеристике осужденного о том, что Котовский П.Ю. характеризуется положительно, перевод в колонию-поселение целесообразен.

Согласно медицинской справки Котовский П.Ю. соматически здоров. Состояние его здоровья удовлетворительное, медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации не имеется.

В справке о поощрениях и взысканиях указано на 10 взысканий и 2 поощрений.

Согласно карточки учета исполнительных документов ФКУ ИК-5 УФСИН России по АО, осужденный Котовский П.Ю. исполнительных листов, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлением, не имеет.

Как следует из вышеуказанного, одним из условий для перевода осуждённого, отбывающего наказание из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является положительная характеристика.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Суд, исследовав данные о личности Котовского П.Ю., учитывает отбытие осужденным необходимого срока наказания, его трудоустройство, неудовлетворительное отношение к порученной работе, положительное отношение к работам по благоустройству территории колонии и отряда, правильные выводы по результатам посещения воспитательных мероприятий, проявление вежливости и корректности с администрацией исправительного учреждения, бесконфликтные отношения с другими осужденными. А также то, что за время отбывания наказания осужденный обучался и получил специальность «Станочник деревообрабатывающих станков», добросовестное отношение к учебе, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие 2 поощрений.

Суд не учитывает наличие у Котовского П.Ю. двоих детей, поскольку это учтено судом при вынесении приговора по делу.

Вместе с тем, суд учитывает, что осужденный Котовский П.Ю., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (межкамерная связь, вынос продуктов питания из столовой, нарушение распорядка дня, занавесил спальное место, курение в неотведенных местах, сон в неотведенное время, нарушение ПВР), в связи с чем, 10 раз подвергался дисциплинарным взысканиям в виде 4 устных выговоров, 4 выговоров и 2 раза водворялся в ШИЗО. В настоящее время 1 взыскание снято, 9 взысканий погашены.

Поскольку период нахождения Котовского П.Ю. под стражей в следственном изоляторе зачтен ему в срок наказания в виде лишения свободы, нарушения, допущенные в период нахождения в следственном изоляторе, суд учитывает при рассмотрении ходатайства.

Кроме того, в период отбывания наказания осужденным допускались нарушения, за совершение которых администрация учреждения ограничивалась проведением профилактических бесед.

Совершение Котовским П.Ю. нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.

По смыслу уголовного закона, осужденный должен положительно характеризоваться в течение всего периода отбывания наказания.

Факт того, что все взыскания сняты и погашены в настоящее время, не препятствует суду учитывать их при оценке поведения осужденного, поскольку в совокупности с иными материалами дела они характеризуют поведение осужденного за весь период отбытого им наказания. Характер и тяжесть нарушений, их соотношение с имеющимися поощрениями, в том числе получение взысканий после получения поощрений, не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и указывают на нестабильность его поведения, а также недостаточность мер исправительного воздействия.

Отбытие необходимого срока наказания и трудовая деятельность безусловными показателями исправления осужденного и достижение целей наказания, не являются.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно.

Вместе с тем, исходя из совокупности всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая допущенные осужденным нарушения, их характер, соотношение поощрений и взысканий, анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только предшествующий обращению осужденного в суд с соответствующим ходатайством, суд приходит к выводу, что изменение вида исправительного учреждения и направление осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ч. 1 п. 3; ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осуждённого Котовского П. Ю. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Михайлина