Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2024 ~ М-1484/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-2457/2024

27RS0004-01-2022-005055-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                         г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федосовой Т.Г.

при ведении протокола помощником судьи Яховой С.О.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

истец в обоснование иска указал, что между сторонами заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, который пролонгирован на 2024 г. в отношении жилого здания общежития по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес> А. Указанное здание принадлежит ответчику на праве собственности. За период с октября 2023 г. по ноябрь 2023 г. истцом на объект ответчика отпущена тепловая энергия, которая не оплачена. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика образовалась задолженность 1 406 355,52 руб.

За нарушение срока внесения платежей начислены пени 50 448,89 руб.

С учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии 1 406 355,52 руб., за период октябрь 2023 г. - ноябрь 2023 г., пени 50 448,89 руб., за период с 10.11.2023 г. по 29.02.2024 г., пени по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» из расчета на сумму долга 1 406 355,52 руб., начиная с 01.03.2024 г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, по месту нахождения имущества ответчика в РФ. По сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции по <адрес>, ответчик документирован иностранным паспортом №С4128253 на срок с 06.11.2017 г. по 06.11.2027 г., состоял на миграционном учете по месту пребывания в период с 28.10.2023 г. по 31.10.2023 г. по адресу: <адрес> ком. 203. Сведения о регистрации по месту жительства в настоящее время отсутствуют.

Согласно телефонограмме, принятой от ФИО4, которая от имени ФИО1 заключила договор, была его представителем, ответчик около двух лет находится за пределами РФ, задолженность признает, обязуется ее погасить в мае 2024 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, пени.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ПАО «Дальневосточная генерирующая компания» является организацией предоставляющей коммунальные услуги – тепловую энергию, собственнику жилого здания общежития по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>А, и имеет законные основания требовать и получать денежные средства с ответчика за предоставленные коммунальные услуги – тепловую энергию в силу ст. 539 ГК РФ.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ДГК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, согласно которому теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях данного договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответсвиси условиями пролонгирован на 2024 г.

В соответствии с п. 9.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации пеню за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на день расчета неустойки.

Собственником жилого здания общежития по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>А, является ФИО1.

Ответчик свои обязанности по оплате за коммунальные услуги, надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, суду не представлено.

Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям закона, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности, как и доказательства того, что указанная задолженность определена без учета внесенных ответчиком платежей по оплате услуги, представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, учитывая возложенную на ответчика законом обязанность по своевременному внесению оплаты за коммунальные услуги, не исполнение данной обязанности, находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика пени (неустойки) за заявленный период, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допуска руб.

Согласно расчету, задолженность ответчика по пене за период 10.11.2023 г. по 29.02.2024 г. составляет 50 448,89 руб. Расчет пени судом проверен, признан арифметически правильным, он составлен с учетом периода формирования задолженности, ее размера, положений ст. 155 ЖК РФ.

Определяя размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд не находит оснований для ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1-2 п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки (штрафа, пени) с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, спорный объект недвижимости используется для предпринимательской деятельности, не для личных нужд исходя из характеристик объекта недвижимости, мотивированного ходатайства о снижении размера пени, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности пени, не представлено.

Суд, учитывая, размер основного долга, размер подлежащей уплате неустойки, объем и длительность нарушения обязательства, поведение ответчика, его статус индивидуального предпринимателя считает возможным удовлетворить требование о взыскании пени в заявленном размере.

Частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Договором поставки тепловой энергии между ПАО "ДГК" и ФИО1 величина неустойки определена в соответствии с приведенной ч.9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г., из расчета основного долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Обязательным условием возмещения судебных расходов является то, что расходы должны быть необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят расходы по государственной пошлины. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина 15 323 руб. на основании платежного поручения № 23209 от 27.02.2024 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Требования о взыскании расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, к ним не применяются правила о пропорциональном распределении расходов, в связи с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина Вьетнама, (иностранный паспорт №№) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) задолженность за тепловую энергию 1 406 355,52 руб., за период с октября 2023 г. по ноябрь 2023 г., пени за нарушение срока внесения платежей 50448,89 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета основного долга 1 406 355,52 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 323 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                               Т.Г.Федосова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 г.