Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5376/2024 ~ М-3151/2024 от 03.04.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июля 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

при участии представителя истцов ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «ЛЮКС ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» о взыскании процентов,

установил:

Истцы обратились в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ООО «ЛЮКС ИНЖИНЕРИНГ ГРУПП» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В обоснование своих требований указывают, что решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в результате залива к ООО «ЛЮКС ИНЖИНЕРИНГ ГРУПП» удовлетворены частично. Стоимость восстановительного ремонта повреждений квартиры и движимого имущества Истцов была установлена в размере 1 169 046 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия. Срок для добровольного удовлетворения требований истек ДД.ММ.ГГГГ В связи с неправомерным удержанием денежных средств, просят взыскать проценты по 395 ГК РФ в размере 74 654 руб. 28 коп.

В судебное заседание Истцы не явились, уведомлены надлежащим образом, обеспечили явку представителя, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям, указанным в возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, учитывая следующее.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 настоящего кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в результате залива к ООО «ЛЮКС ИНЖИНЕРИНГ ГРУПП» удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В рамках рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза в ходе которой была установлена стоимость восстановительного ремонта повреждений квартиры и движимого имущества в размере 1 169 046 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Истцам поступило страховое возмещение в размере 140 441 руб. 74 коп. от страховой компании ООО «СК «Гелиос», в которой застрахована ответственность Ответчика.

Таким образом, Кузьминским районным судом <адрес> в пользу Истцов была взыскана сумма в размере 1 028 604 руб. 73 коп. в равных долях в счет возмещения ущерба.

Истцы являются потребителями по смыслу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ Истцами в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия. Для добровольного удовлетворения требований потребителя ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлен десятидневный срок. Период просрочки начинается с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в принудительном порядке.

Принимая во внимание, что денежные средства в счет возмещения ущерба не были оплачены в установленный законодательством срок, удержание денежных средств является неправомерным и является основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Однако суд не может согласится с представленным расчетом Истцов, в связи с поступлением в их адрес страхового возмещения в размере 140 441 руб. 74 коп., надлежит определить сумму задолженности Ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 028 604 руб. 73 коп. Проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 73 326 руб. 84 коп.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 028 604,73	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	290	7,50%	365	61 293,57
1 028 604,73	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	5 269,84
1 028 604,73	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	12%	365	6 763,43
Итого:			332	7,84%	73 326,84

В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Истцами понесены расходы на юридическую помощь, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами.

Учитывая принцип разумности, представленные документы об оплате, оценив сложность и продолжительность рассмотрения дела, суд считает требование о возмещении расходов в счет оплаты юридических услуг подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с Ответчика в пользу Истцов 40 000 (сорок тысяч) руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истцов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ими при обращении в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Ответчика в пользу Истцов государственную пошлину в размере 2 399 руб. 81 коп., учитывая частичное удовлетворение требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2, ФИО3, в равных частях, с ООО «ЛЮКС ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» проценты по ст. 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 73326 руб. 81 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2399 руб. 80 коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов, судебных расходов, в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                                                                                      Н.Б. Гришакова

Решение в мотивированной форме изготовлено 05.07.2024г.

Судья                                                                                      Н.Б. Гришакова