Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2023 ~ М-394/2023 от 27.02.2023

УИД №66RS0053-01-2023-000512-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2023     Дело № 2-848/2023

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску ООО «СпецСнаб71» к Крецу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Крецу Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 03.10.2012 Крецу Н.А. оформила заявление на получение потребительского целевого кредита в ОАО «ОТП банк» №40817810604900317040 на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк», а так же Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Крецу Н.А. просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик просит предоставить услугу в виде овердрафта на весь период действия договора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление Крецу Н.А., выпустил и выслал заемщику банковскую карты. После получения Крецу Н.А. данной карты она была активирована 17.02.2013, для обслуживания карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №40817810604900317040 о предоставлении кредитной карты с лимитом в 113 200 руб. под 24,9 %, 36,6 % годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, а именно: 22.11.2013 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 64 900 руб. В последующем Крецу Н.А. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а так же неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. 16.10.2017 и ООО «СпецСнаб71» заключили договор цессии №40817810604900317040 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должниками АО «ОТП банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Задолженность Крецу Н.А. по договору №40817810604900317040 от 17.02.2013 на дату перехода прав по договору цессии №40817810604900317040 от 17.06.2020 согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 25.06.2020 составляет 267 179 руб. 62 коп., в том числе: 112 638 руб. 76 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 151 892 руб. 64 коп. – сумма задолженности по процентам; 542 руб. – комиссии, 2 106 руб. 22 коп. –государственная пошлина. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. 11.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области был выдан судебный приказ № 2-2920/2021, который впоследствии, в именно 23.09.2022 был отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

ООО «СпецСнаб71» просил взыскать с Крецу Н.А. задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 17.02.2013 за период с 26.09.2017 по 23.06.2020 в размере 113 119 руб. 25 коп.

В суд 06.06.2023 поступило уточнение исковых требований, согласно которым считает не пропущенным срок исковой давности по кредитному договору №40817810604900317040 от 17.02.2013 по процентам за пользование денежными средствами за период с 06.02.2019 по 23.06.2020 в размере 56 871 руб. 46 коп.

Представитель истца – ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Крецу Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ранее направляла в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.10.2012 Крецу Н.А. оформила заявление на получение потребительского целевого кредита в ОАО «ОТП банк» № 2533994313 на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк», а так же Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Крецу Н.А. просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы.

Заемщик просит предоставить услугу в виде овердрафта на весь период действия договора.

Крецу Н.А. уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей пин-конверт письмо по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита.

Срок акцепта банком его оферт, указанных в п. 2 заявления составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

Заемщик предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания.

Согласно п. 2.2 Правил, правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно информационному письму от 24.07.2020 №40817810604900317040, предоставленного АО «ОТП Банк» по картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил Крецу Н.А. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление Крецу Н.А., выпустил и выслал заемщику банковскую карты.

Карта активирована ответчиком Крецу Н.А. 17.02.2013, для обслуживания карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №40817810604900317040 о предоставлении кредитной карты с лимитом в 113 200 руб. под 24,9 %, 36,6 % годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, а именно: 22.11.2013 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 64 900 руб.

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженность Быкова М.В., действующего на основании доверенности от 11.04.2018 № 150-6 и ООО «СпецСнаб71» заключили договор цессии №40817810604900317040 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должниками АО «ОТП банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 25.06.2020, являющегося Приложением к договору уступки прав (требований) №40817810604900317040 от 17.06.2020 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Крецу Н.А. по кредитному договору №40817810604900317040 от 17.02.2013.

В силу п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2020 к договору №40817810604900317040 от 17.06.2020 датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020.

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу.

20.07.2020 Крецу Н.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №40817810604900317040 от 17.02.2013, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а так же с указанием размера задолженности и реквизитов доя добровольного погашения кредитной задолженности.

При этом, судом установлено, что 16.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области по заявлению АО «ОТП банк» вынесен судебный приказ №40817810604900317040 о взыскании с Крецу Н.А. задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 17.02.2013 за период с 16.12.2016 по 25.09.2014 в размере 150 621 руб. 52 коп., из которых 112 638 руб. 76 коп. – основной долг, 37 982 руб. 76 коп. - проценты за пользование денежными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 руб. 33 коп., а всего 152 724 руб. 74 коп.

06.11.2019 на основании судебного приказа № 2-1456/2017 в отношении Крецу Н.А. Сысертским РОСП возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП, которое находится на исполнении.

11.10.2021 мировым судьей судебного участка №1 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Крецу Н.А. выдан судебный приказ № 2-2920/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 17.02.2013 по процентам за пользование денежными средствами за период с 26.09.2017 по 23.06.2020.

23.09.2022 определением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области судебный приказ №2-2920/2021 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Как указано выше, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен за период с 06.02.2019, суд принимает.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по процентам на основную сумму долга 112 638 руб. 76 коп. за период с 06.02.2019 по 23.06.2020 (с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности) составляет 56 871 руб. 46 коп., расчет произведен следующим образом:

За период с 06.02.2019 по 31.12.2019 (329 дней): 36,6/365х112638,76х329/100= 37 159 руб. 68 коп.;

За период с 01.01.2020 по 23.06.2020 (175 дней): 36,6/366х112638,76х175/100= 19 711 руб. 78 коп

Не доверять расчетам истца у суда оснований нет, истец приложил полный и подробный расчет суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком обязательство по уплате взысканных судом денежных средств не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Крецу Н.А. в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, за период с 06.02.2019 по 23.06.2020 (с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1906 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ООО «ООО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) к Крецу ФИО5 (паспорт 6517 601962) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Крецу ФИО5 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 17.02.2013 по процентам за пользование денежными средствами за период с 06.02.2019 по 23.06.2020 в размере 56 871 руб. 46 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906 руб.14 коп., а всего 58 777 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.