Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2022 ~ М-149/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-311/2022

УИД 19RS0011-01-2022-000248-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                  24 марта 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Постригайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куцакову Петру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –                     ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Куцакову П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что *** между Банком и Куцаковым П.В. был заключён кредитный договор                         № *** на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Банк свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил. Заёмщиком обязательства по возврату денежных средств не выполняются, в связи с чем по состоянию на 18.01.2022 образовалась задолженность в размере 1 155 422 руб. 39 коп. Просил суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с Куцакова П.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору                      от *** № *** в сумме 1 155 422 руб. 39 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1 064 640 руб. 69 коп., задолженность по процентам - 77 720 руб. 81 коп., неустойка – 9 322 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 977 руб. 11 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Куцаков П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. От Куцакова П.В. в суд поступило заявление об оставлении искового заявления Банка без рассмотрения в связи с признанием арбитражным судом обоснованным заявления о признании его (Куцакова П.В.) банкротом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа определен как договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между                        ПАО Сбербанк и Куцаковым П.В. путём подписания <данные изъяты> в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту <данные изъяты> был заключён кредитный договор                  № ***, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме                        <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов, что послужило основанием для обращения Банка в суд с данным иском.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу                     № *** от *** заявление Куцакова П.В. (в котором он указал о наличии задолженности, в частности по кредитному договору от *** № ***, заключённому с ПАО Сбербанк) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Куцакова П.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 5 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 5 ст. 222абз. 5 ст. 222 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от ***, требование текущим не является, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд считает, что имеются основания для возврата ПАО Сбербанк уплаченной государственной пошлины полностью в сумме                                    19 977 руб. 11 коп., поскольку исковое заявление к Куцакову П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,                                      абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 977 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 880908, ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 891343.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░