Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2024 (11-44/2023;) от 12.12.2023

    Мировой судья ФИО3

№ 11-5/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                                                                                           п. Березовка

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Никитина А.В.,

    при секретаре Коренко Е.А.,

    с участием истца Иванченко И.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванченко И.П. на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по исковому заявлению к Волков А.Ю. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и возврате уплаченных денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Иванченко И.П. обратилась к мировой судье с иском к Волков А.Ю. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и возврате уплаченных денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> между адвокатом <адрес>вой коллегии адвокатов «Содружество» Волков А.Ю. и Иванченко И.П. заключено соглашение об оказании юридической помощи (далее соглашение). В рамках соглашения, за оказание услуг Иванченко И.П. было уплачено 30 000 (тридцать тысяч) рублей., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк. Предметом соглашения, согласно п.1.1, является представление интересов истца Иванченко И.П. в районном суде <адрес> по иску к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. В нарушение договорных отношений адвокат Волков А.Ю. не надлежащим образом исполнял установленные соглашением обязанности, в результате неоднократной неявки представителя в судебное заседание, определением районного суда <адрес> от <дата> по делу исковое заявление Иванченко И.П. о разделе совместно нажитого в период брака имущества оставлено без рассмотрения. В июне 2021 года истица поставила ответчика в известность об отказе от его услуг, направив претензию, которая была получена ответчиком <дата>г. 17.05.2023г. ответчику было повторно направлено уведомление о расторжении соглашения и возврате уплаченных денежных средств. На основании изложенного, просит расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от <дата>, заключенное между Иванченко И.П. и Волков А.Ю.; взыскать с ответчика Волков А.Ю. в пользу истца Иванченко И.П. 30 000 тридцать тысяч рублей, уплаченных по соглашению за оказание услуг; взыскать с ответчика Волков А.Ю. в пользу истца Иванченко И.П. проценты за пользование денежными средствами в размере 197,26 руб.; взыскать с ответчика Волков А.Ю. в пользу истца Иванченко И.П. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, по оплате государственной пошлины 1 404,00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в удовлетворении исковых требований Иванченко И.П. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Иванченко И.П., просит отменить решение от <дата>, принять по делу новое решение, удовлетворив требования истца. Свои требования автор жалобы мотивирует тем, что неявка адвоката Волков А.Ю. в судебное заседание без уважительной причины дважды, является односторонним отказом от исполнения условий соглашения и ненадлежащим исполнением обязанностей.

Истец Иванченко И.П. в судебном заседании поддержала ранее заявленные требования по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик Волков А.Ю., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица <адрес>вой коллегии адвокатов «Содружество» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с п. 1, подп. 1 и абзацем первым подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу ст. 25 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Соглашение об оказании правовой помощи прямо не названо в ГК РФ как самостоятельный вид договора. При этом, к такому договору применимы нормы, содержащиеся в Гражданском Кодексе РФ, в том числе и о возмездном оказании услуг и договоре поручения, в той части, в которой они не противоречат существу соглашения об оказании правовой помощи.

Согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что <дата> между Иванченко И.П. и адвокатом Волков А.Ю. заключено соглашение об оказании юридической помощи (далее – Соглашение). Предметом Соглашения согласно п. 1.1. является представление интересов истца в Советском районном суде <адрес> по иску к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. Согласно п. 3.1 Соглашения за оказанную юридическую помощь доверитель обязан оплатить адвокату вознаграждение в сумме 30 000 руб., указанной в п. 1 Приложения к настоящему соглашению, на счет коллегии адвокатом, что является авансом. Из п. 1 Приложения к Соглашению от <дата> следует, что сторонами определен размер порядок оплаты услуг адвоката за досудебную подготовку (консультации, беседы с доверителем, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления либо отзыва, апелляционной (кассационной) жалобы) в размере 30 000 руб. Кроме того, из Приложения следует, что оплата за участие адвоката в судебных заседаниях осуществляется в размере 5 000 руб. за 3 дня до назначенного судебного заседания.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Статьей ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время.

Соглашение об отказе от этого права ничтожно (ст. 977 ГК РФ).

В силу требований ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

    В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Разрешая спор и отказывая Иванченко И.П. в удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и возврате уплаченных денежных средств, мировой судья, проанализировав условия заключенного соглашения, пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца, как доверителя по соглашению об оказании юридических услуг, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья исходил из того, что ненадлежащее исполнение адвокатом Волков А.Ю. соглашения от <дата>, в части его участия в судебном заседании <дата> не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. Факт того, что адвокатом Волков А.Ю. в период с августа по февраль 2021 г. осуществлялись неоднократные встречи и проводились консультации с истцом, подготовлено уточненное исковое заявление и ходатайство по делу, подтвержден как скриншотами сообщений с телефона Иванченко И.П., представленными в судебное заседание, так и Актом приема-сдачи выполненных работ от <дата>, согласно которому соглашение признается надлежаще исполненным, а обязательства сторон по нему – прекращенными, каких-либо претензий стороны друг к другу не имеют, при этом из п. 3 указанного Акта следует, что претензий в том числе и материального характера стороны друг к другу не имеют, оплата произведенная по соглашению на счет коллегии остается у адвоката. Учитывая, что требования Иванченко И.П. о взыскании с ответчика адвоката Волков А.Ю. денежной суммы в размере 30000 руб., процентов за пользование денежными средствами 197 руб. 26 коп., судебных расходов на юридическую помощь в размере 6000 руб., по оплате государственной пошлины 1404 руб. являются производными от основного требования о расторжении Соглашения об оказании юридической помощи от <дата>, мировой судья оснований для удовлетворения указанных требований не установил.

Все доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения мирового судьи, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Выводы мирового судьи, изложенные в решении, основаны на правильном применении и толковании норм материального права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, не противоречат материалам дела и стороной истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░