Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2265/2022 от 23.11.2022

        Дело № 5-2265/2022

        27RS0003-01-2022-007534-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                                       05 декабря 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО6.,

потерпевших ФИО7., ФИО8.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Хабаровска, зарегистрированной и проживающей по адресу:                 <адрес>, работающей консультантом в <данные изъяты>, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей (паспорт: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г. Хабаровска, код подразделения 270-003),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО10 в районе дома <адрес>, управляя автомобилем Nissan Laurel г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Краснореченской со стороны ул. Суворова в сторону ул. Айвазовского, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, въехала на регулируемый перекресток            ул. Краснореченская – ул. Репина, на запрещающий красный сигнал светофора, допустила столкновение с автомобилем Honda Vezel, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО11

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Honda Vezel, г.р.з. <данные изъяты> ФИО12 получила травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО13. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО14 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Просила в качестве наказания назначить штраф.

Потерпевшая ФИО15. в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП и причинение ей вреда здоровью. Указала, что ФИО16. вред здоровью в каком-либо объеме ей не возместила, извинений не принесла. Вопрос о виде наказания ФИО17 оставила на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО18., являющийся собственником транспортного средства Honda Vezel, г.р.з. <данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что непосредственным очевидцем ДТП он не являлся, все обстоятельства ему известны со слов супруги – ФИО19 и просмотренных видеозаписей с камер видеонаблюдения. Вопрос о виде наказания ФИО20 оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из императивных положений п. 6.2 Правил дорожного движения следует, что красный и жёлтый сигнал светофора, запрещает движение.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, дополнения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, с которым ФИО21. была согласна, объяснений ФИО22, ФИО23., свидетеля ФИО24., видеозаписей с камер видеонаблюдения, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ                        в 20 часов 15 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства Nissan Laurel г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО25 с автомобилями Honda Vezel, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО26 Столкновение автомобилей произошло в результате выезда транспортного средства Nissan Laurel на регулируемый перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора.

При этом до момента столкновения транспортное средство Nissan Laurel двигалось по ул. Краснореченская, приближаясь к регулируемому перекрёстку со стороны ул. Суворова, после чего, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, выехало на данный перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО27 в районе дома <адрес>, управляя автомобилем Nissan Laurel г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Краснореченской со стороны ул. Суворова в сторону ул. Айвазовского, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, въехала на регулируемый перекресток ул. Краснореченская – ул. Репина, на запрещающий красный сигнал светофора, допустила столкновение с автомобилем Honda Vezel, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО28

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Honda Vezel, г.р.з. <данные изъяты> ФИО29. получила травмы, которые согласно заключения эксперта № 5227 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО30. пункта 6.2 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО31 средней степени тяжести вреда здоровью.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО33. Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, дополнение к протоколу составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта, видеозаписи с камер наблюдения получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО34 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, управляя источником повышенной опасности, была обязана проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оснований для освобождения ФИО35. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО36. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновной, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО37. административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░/░ 04221░16130), ░░░ 272301001, ░░░ 2723117893, ░░░░░ 08701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000012200, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 010813050, ░░░.░░░░ 40102810845370000014, ░░░ 18810427222980004155.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░