Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2023 (2-6406/2022;) ~ М-5729/2022 от 09.08.2022

№ 2-292/2023 (2-6406/2022)

56RS0018-01-2022-008027-47

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Клещарову А. А.овичу, Новикову П. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ОАО «Плюс Банк» и Клещаров А.А.. заключили кредитный договор N-АП от 17.11.2014г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей на срок 60 месяцев, под ... годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 27.05.2016г. между ПАО «Плюс Банк» и ВКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору N от ..., заключенному между ОАО «Плюс Банк» и Клещаровым А.А. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № N от 17.11.2014г., заключенный между Клещаровым А.А. и ОАО «Плюс Банк»; взыскать с Клещарова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № N от 17.11.2014г. в размере 698 291,21руб., в том числе: 226 092,42 руб.- основной долг, 322 513,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 149 685 руб.- неустойка, а также начиная с 22.07.2022г. и по день фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 226 092,42 руб.; взыскать с Клещарова А.А. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 182,91 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № N от 17.11.2014г., марка, модель Jaguar X-TYPE, кузов (кабина,прицеп): N, год выпуска 2007, модель, двигателя: N, шасси (рама)№: отсутствует, идентификационный номер: N, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем.

Протокольным определением суда от 30.09.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Плюс Банк».

Протокольным определением суда от 30.11.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Степанов В.А., Бочкарева Д.А., в качестве соответчика привлечен Новиков П.И.

Истец, ответчики Клещаров А.А., Новиков П.И. в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали. Ответчик Клещаров А.А. направил ходатайство о пропуске срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении требований истца.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 17.11.2014г. между ОАО «Плюс Банк» и Клещаровым А.А. заключен кредитный договор N путем заполнения заявления-оферты, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка составляет ...% годовых.

Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях кредитного договора и общих условиях, из которых следует, что возвращение кредита и начисленных на него процентов производится по частям, путем осуществления ежемесячных платежей.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,54% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По условиям кредитного договора ответчик Клещаров А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты.

Клещаров А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

По смыслу закона, ответчик обязан доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств и процентов, однако такие доказательства суду не представлены.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору N от 17.11.2014г. составляет 698 291,21руб., в том числе: 226 092,42 руб.- основной долг, 322 513,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 149 685 руб.- неустойка.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... N (ред. от ...) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

17.11.2014г. между Клещаровым А.А. и ОАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор N-N, срок кредита до 18.11.2019г.

27.05.2016г. между ПАО «Плюс Банк» и ВКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору N-АП от ..., заключенному между ОАО «Плюс Банк» и Клещаровым А.А.

С исковым заявлением в суд АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось 09.08.2022г.

Таким образом, суд полагает, что истцом срок исковой давности пропущен по периоду с 17.11.2014г. по 09.08.2019г.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании задолженности за период с 19.08.2019г. по 18.11.2019г. по основному долгу и процентам на сумму 49 439,59 рублей, из которых 44 993,10 руб. –основной долг, 4 446,49 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Таким образом, предоставление суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, которая по существу предполагает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приняв во внимание размер основного долга и размер начисленных процентов за пользование кредитом, период просрочки исполнения обязательств, установленный условиями договора размер неустоек, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 30 000 руб.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составит 79 439,59 рублей (44 993,10 руб. (основной долг)+ 4446,49 руб. (проценты)+ 30 000(неустойка).

В силу положений статей 330, 811 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом на остаток основного долга (упущенной выгоды) и пени от суммы просроченной задолженности за весь период просрочки и по день фактического возврата суммы основного долга.

Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов по ставке ...% годовых на сумму основного долга за период с 22.07.2022г. по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в залог было передано транспортное средство марка, модель Jaguar X-TYPE, кузов (кабина, прицеп): N, год выпуска 2007, модель, двигателя: N, шасси (рама)№: отсутствует, идентификационный номер: N.

Согласно карточке учета транспортного средства указанное транспортное средство с 25.01.2017г. зарегистрировано за Новиковым П.И.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.3. договора залога, определенная сторонами стоимость предмета залога составляет 480 000 руб., заявлено к взысканию 79 439,59 руб., что составляет более 5%.

Исходя из положений п. 2 ст. 348 ГК РФ, учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, обращение взыскания на автомобиль подлежит путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от ... «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ..., внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно Приказа Минюста России от ... N «Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата» (вместе с «Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата», утв. решением Правления ФНП от ..., приказом Минюста России от ... N) нотариус вносит в реестр уведомлений сведения, содержащиеся в уведомлении о залоге движимого имущества (в том числе в уведомлении о возникновении залога, уведомлении об изменении залога, уведомлении об исключении сведений о залоге), подготовленном в соответствии с Формами уведомлений о залоге движимого имущества. Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, сведениям о залоге движимого имущества.

То есть, уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Материалами дела подтверждается, что информация о залоге спорного транспортного средства внесена банком в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 06.02.2015г.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 25.07.2022г. об уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 22 182,91 рубля.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Клещарова А.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 583 рубля., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Клещарову А. А.овичу, Новикову П. И. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № N от ..., заключенный между Клещаровым А. А.овичем и ОАО «Плюс Банк».

Взыскать с Клещарова А. А.овича в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № N от 17.11.2014г. в размере 79 439,59 рублей, из которых: 44 993,10 рублей – основной долг, 4 446,49 руб. – проценты, 30 000рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины 2 583 рубля.

Взыскать с Клещарова А. А.овича в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № РК-720858/53-00-28793-АП от ..., начисленные на сумму основного долга в размере 44 993,10 рублей, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки ...% годовых.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марка, модель Jaguar X-TYPE, кузов (кабина,прицеп): N, год выпуска 2007, модель, двигателя: N, шасси (рама)№: отсутствует, идентификационный номер: N, принадлежащее Новикову П. И..

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено ....

Судья А.В. Нуждин