Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-77/2023 от 07.04.2023

Материал № 4/16 – 77/2023                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                              12 мая 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием заместителя прокурора по надзору за ИУ Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Шакирова Р.Д.,

осужденного Собянина О.М.,

защитника-адвоката Бобылева С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

Собянина О.М., ..... осужденного:

- 16.12.2020 года Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Собянин О.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ Шакиров Р.Д. ходатайство не поддержал, считая, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Собянина О.М. не целесообразна.

Прокурор Белкина Т.С. просила суд отказать в заявленном ходатайстве, полагая, что законные основания для его удовлетворения отсутствуют.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Собянин О.М. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Собянин О.М. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказания в ФКУ ИК-№ с 27.01.2022 года в обычных условиях отбывания наказания. К труду Собянин О.М. относится добросовестно. Мероприятия культурно-массового характера осужденный посещает не всегда, активного участия не проявляет. Собянин О.М. привлекался к дисциплинарной ответственности за различные нарушения режима содержания, наряду с этим поощрялся за добросовестное отношение к труду. В учреждении осужденный занимался повышением образовательного уровня, получил профессию «швея» В коллективе осужденных Собянин О.М. авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из лиц положительной направленности. К беседам воспитательного характера осужденный относится положительно, делает правильные выводы, в общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо, корректно. Собянин О.М. выполняет работы по благоустройству учреждения согласно графика очередности, без дополнительного контроля. Социально-полезные связи Собянин О.М. поддерживает путем получения посылок, передач, телефонных переговоров. Учитывая изложенное, администрация ИУ считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания Собянину О.М. не целесообразной.

По смыслу уголовного закона, применение к осужденному положений ст. 80 УК РФ и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является следствием такого поведения осужденного, при котором он принимает активные усилия, доказывающие факт его исправления и перевоспитания. Суд считает, что таких фактов в судебном заседании установлено не было.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, осужденного, прокурора, защитника, суд учитывает, что за весь период отбытия наказания, составляющий 2 года 7 месяцев 5 дней (неотбытый срок 4 месяца 25 дней), осужденный Собянин О.М. имел 5 поощрений, наряду с этим он имел 9 взысканий, администрацией ИУ осужденный характеризуется удовлетворительно. При этом, последние 2 взыскания у Собянина О.М. были погашены по истечении времени привлечения к ответственности только 31.03.2023 года. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что без взысканий осужденный отбывает наказание только 1,5 месяца. Перечисленные обстоятельства исключает вывод о стабильно правопослушном поведении со стороны осужденного. При принятии решения учитывает суд и общий вывод администрации ИУ о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях связанных с изоляцией от общества, поскольку его правопослушное поведение возможно только под контролем администрации ИУ.

Вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что поведение Собянина О.М. не является стабильным, что общественная опасность осужденного в полной мере не утрачена, а его поведение за весь период отбывания наказания не позволяет сделать вывод о достижении целей наказания, а также, об отсутствии необходимости дальнейшего отбытия им наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Представленное в суд гарантийное письмо о возможном трудоустройстве осужденного, на выводы суда влиять не могут, поскольку, не отражают процесс исправления Собянина О.М. в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Собянина О.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.