Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2778/2023 (2-18295/2022;) ~ М-14819/2022 от 30.09.2022

К делу №2-2778/2023

УИД     23RS0041-01-2022-019308-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего                 Шевцовой А.А.            

при секретаре             Шокарове Д.Х.

с участием помощника судьи             Скляровой С.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального вреда,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального вреда.

    В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, является собственником <адрес> по адресу: <адрес>.

    10.06.2022г. произошел залив, причиной которого явился тот факт, что жильцы квартиры расположенной этажом выше, находясь дома, допустили у себя пролив и скопление большого количества воды в квартире, не предприняв своевременно экстренных мер к предотвращению потопа. Собственником указанной <адрес> по адресу: <адрес> является ФИО3 Согласно Акту о выявлении причины аварии (заливе) от 14.06.2022г. №, составленному комиссией в составе генерального директора ООО УК «АТОН»- ФИО7, менеджера ООО УК «АТОН»- ФИО8, с участием заявителя и соседей, площадь залива составила 61,9 кв. м, в том числе: часть комнаты (зал) 15 кв.м., часть комнаты (спальня) 17 кв.м., часть комнаты (кухня) 12,5 кв.м. В результате залива квартиры причинен материальный ущерб истцу. Причиной залива квартиры явилось техническая неисправность шарового крана установленного перед прибором учета Х13С в <адрес>, произошедшее по вине собственника (несвоевременная замена по причине негодности), в связи с чем были приняты меры приостановки подачи холодного водоснабжения до замены шарового крана на новый. Ответчик признал факт затопления и перечислил денежные средства на покупку шкафа в размере <данные изъяты>, с обещанием дальнейшей компенсации ремонта. Общая стоимость ремонта составила <данные изъяты>, о чем направлено требование ответчику, которое осталось без ответа.

    В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит обязать ответчика возместить материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил, согласно поступившему отзыву, просил в иске отказать.

    Представитель третьего лица ООО УК «АТОН» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отзыву просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>.

    10.06.2022г. произошел залив <адрес>, причиной которого явился тот факт, что жильцы <адрес> расположенной этажом выше, находясь дома, допустили у себя пролив и скопление большого количества воды в квартире, не предприняв своевременно экстренных мер к предотвращению потопа. Собственником указанной <адрес> по адресу: <адрес> является ФИО3

    Согласно Акту о выявлении причины аварии (заливе) от 14.06.2022г. №, составленному комиссией в составе генерального директора ООО УК «АТОН»- ФИО7, менеджера ООО УК «АТОН»- ФИО8, в результате обследования <адрес> выявлена неисправность запорной арматуры (шаровой кран), были приняты меры приостановки подачи холодного водоснабжения и замены шарового крана. Таким образом, причиной залива явилась техническая неисправность шарового крана, установленного перед прибором учета ХВС в <адрес>, в связи с чем, причин ущерб <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

    Как следует из материалов дела, стоимость устранения ущерба в <адрес> составила <данные изъяты>, что подтверждается представленными чеками об оплате.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба в квартире истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.

    Кроме того, истцом заявлено требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования компенсации морального вреда, в связи с чем, полагает необходимым взыскать, с учетом разумности, в размере <данные изъяты>.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 /░░░░░░░ 0321 №/ ░ ░░░░░░ ░░░2 /░░░ 471400573973/ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: