Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-112/2022 от 28.09.2022

Материал № 4/8-112/2022                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Северодвинск                 02 ноября 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянин В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Михайловой О.Ю.,

инспектора филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Бревновой О.А.,

защитника адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Поспелова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Поспелов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2. ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

В представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции просит об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Поспелова А.А., в связи с тем, что он скрылся от контроля, а именно не проживает по месту жительства, место нахождения Поспелова А.А. не известно.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Бревнова О.А. и прокурор Михайлова О.Ю. представление поддержали.

Защитник адвокат Никитин В.С. возражал против удовлетворения представления.

В судебное заседание осужденный не явился, объявлен в розыск. В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ представление рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Приговор Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поспелова А.А. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией. Осужденному было направлено требование явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (личное дело, л.д. 2, 3 – 5, 7, 10).

Осужденный Поспелов А.А. в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет более 30 дней, а также до настоящего времени место нахождения осужденного Поспелова А.А. не установлено, что подтверждается справкой, рапортом (личное дело, л.д. 11, 13), материалами первоначальных розыскных мероприятий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Поспелов А.А. был объявлен в розыск как условно осужденное лицо, место нахождения которого не установлено.

Суд полагает, что уголовно-исполнительной инспекцией в полном объеме были проведены необходимые и достаточные мероприятия по установлению места нахождения Поспелова А.А., в ходе которых были получены сведения о том, что Поспелов А.А. в указанный период по месту своего жительства не проживал (в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за медицинской помощью не обращался, в следственных изоляторах и иных аналогичных учреждениях не содержался, что подтверждается материалами первоначальных розыскных мероприятий.

Первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденного Поспелова А.А. уголовно-исполнительной инспекцией проведены в полном объеме, местонахождение осужденного не установлено в течение более 30 дней. Поэтому суд считает, что согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ Поспелов А.А. является лицом, скрывшимся в течение испытательного срока от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

При решении вопроса об отмене Поспелову А.А. условного осуждения суд принимает во внимание данные о его личности, возраст, род занятий, состояние здоровья и иные имеющие значение обстоятельства. Суд считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты только путем отмены ему условного осуждения.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поспелова А.А. подлежит отмене, а назначенное ему наказание в виде лишения свободы исполнению.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Поспелову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он осужден за совершение в том числе тяжкого преступления, ранее не отбывал лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего постановления до его вступления в законную силу в отношении Поспелова А.А. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокату в размере 10 296 рублей за осуществление защиты Поспелова А.А. в суде, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, так как представление рассматривалось в отсутствие осужденного, адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 296 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░