Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2023 ~ М-1452/2023 от 12.04.2023

Дело №2-1934/2023

74RS0031-01-2023-001784-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Чухонцевой Е.В.

при секретаре: Комаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логуновой Алены Аркадьевны к Саргсян Гермине Вардановне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Логунова А.А. обратилась с иском к Саргсян Г.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 15 декабря 2022 года Логунова А.А. передала Саргсян Г.В. денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок до 15 декабря 2022 года.

До настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не возвратил.

Заемщик вернул часть денежных средств, а именно: 100 000 руб.

В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с Саргсян Г.В. задолженность по договору займа в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 808 руб. 22 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Логунова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Тимофеева А.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что заемщик вернул часть денежных средств, а именно 100 000 руб., сумма долга составляет 500 000 руб. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Саргсян Г.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила объявить перерыв для возвращения суммы долга в добровольном порядке. После перерыва в судебное заседание не явилась, денежные средства не возвращены. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 15 декабря 2022 года между Логуновой А.А. и Саргсян Г.В. заключен договор займа, согласно которого Саргсян Г.В. взяла в долг 600 000 руб. у Логуновой А.А.

Обязалась вернуть 600 000 рублей в срок до 15 декабря 2022 года 18 часов 00 минут

Как указывает представитель истца Тимофеева А.А. ответчик обязательства по возврату денежных средств по заключенному договору не исполнила, денежную сумму в полном объеме не вернула до настоящего времени.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленный в подтверждение факта получения денег договор займа, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами.

Из буквального толкования договора займа, выданного заемщиком на имя Саргсян Г.В. следует, что 15 декабря 2022 года ответчиком получены денежные средства в размере 600 000 рублей, сроком до 15 декабря 2022 года 18 часов 00 минут, также имеется подпись ответчика, что свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор займа по форме и содержанию соответствующий требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ, то есть между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Определяясь с остаточной суммой договора займа, суд исходит из следующего.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, ответчиком возвращены денежные средства в общей сумме 100 000 руб.

Саргсян Г.В. заемные денежные средства в полном объеме возвращены не были, что не отрицает сама ответчик и подтверждает истец.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска, Саргсян Г.В. не вернула истцу заемные по договору займа денежные средства в размере 500 000 руб. (600000-100000).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика заемных обязательств перед истцом либо прекращении обязательств, не представлено.

Таким образом, с Саргсян Г.В. в пользу Логуновой А.А. следует взыскать задолженность по договору займа от 15 декабря 2022 года в сумме 500 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 15 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года составляет 7 808 руб. 22 коп., из расчета: (500000*76*7,5%/365).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При цене иска 507 808 руб. 22 коп., размер государственной пошлины составит 8 278 руб. 08 коп., из расчета:

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб.

Соответственно, при цене иска 507 808 руб. 22 коп. госпошлина составляет:

5200 + 1% от (507808.22 - 200000) = 5200 + 3078.08 = 8 278 руб. 08 коп.

Истцом оплачена государственная пошлина в большем размере в сумме 9 292 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 278 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Логуновой Алены Аркадьевны к Саргсян Гермине Вардановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Саргсян Гермины Вардановны (<данные изъяты> денежные средства в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 808 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 278 руб. 08 коп., всего 516 086 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.