Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5700/2022 ~ М-4559/2022 от 21.04.2022

50RS0№-46

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМ

г.о. Люберцы                                                                                    19 мая 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к Г о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Audi A8, гос. номер №, собственником которого является Р и автомобиля Hyunday ACCENT, гос. номер №, собственником которого является П, управлял Г Г.Р.

Виновником ДТП признан водитель Г Г.Р., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № ХХХ0104397133.

В связи с наступлением страхового случая Р обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил возмещение в размере 71 836 рублей.

Истец указал, что поскольку Г Г.Р. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, не является лицом, гражданская ответственность которого застрахована при управлении Hyunday ACCENT, гос. номер №, у него возникло право на регрессное требование к ответчику.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 71 836 руб., госпошлину в размере 2 355,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Audi A8, гос. номер №, собственником которого является Р и автомобиля Hyunday ACCENT, гос. номер №, собственником которого является П, управлял Г Г.Р.

В результате несоблюдения водителем Г требований Правил дорожного движения, в ДТП был поврежден автомобиль Audi A8, гос. номер №.

Виновником ДТП признан водитель Г Г.Р. гражданская ответственность, которого на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом №ХХХ0104397133.

Согласно страховому полису ХХХ 0104397133 от ДД.ММ.ГГ, Г не включен в список лиц, допущенных к управлению ТС Hyunday ACCENT гос. номер №

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК»

Согласно акту о страховом случае, размер страхового возмещения составил 71 836 руб. САО «ВСК» выплатило 71 836 руб.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ Г Г.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, сумма размере 71 836 рублей подлежат ко взысканию с ответчика на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке регресса.

Кроме того, ответчиком размер причиненных повреждений потерпевшему по праву и по факту не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, вина в ДТП и факт отсутствия права на управление транспортным средством не оспаривалась, в связи с чем, суд полагает, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в заявленном размере 71 836 рублей. Истцом доказательства перечисления указанной суммы ООО САО «ВСК» представлены в материалы дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика Г подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 355,08рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 836 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 355,08 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

    ░░░░░                                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.