Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 от 22.06.2023

УИД № 47RS0017-01-2023-000116-18

                                                                     Дело № 1-312/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области                                         18 июля 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Троериной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя Ясинского А.А.,

подсудимого Смирнова Алексея Сергеевича,

защитника адвоката Розношенской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Смирнова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут Смирнов А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 3 Бокситогорского района в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил на нем поездку в состоянии алкогольного опьянения от <адрес> до участка проезжей части <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1, после чего в данном месте при помощи состоящего на вооружении полиции носимого видеорегистратора <данные изъяты> инвентарный номер № Смирнов А.С. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты инспектором составлен соответствующий протокол №, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут при помощи состоящего на вооружении полиции прибора <данные изъяты>, заводской номер №, у Смирнова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и прилагаемой к нему распечаткой результатов тестирования Смирнова А.С.

Подсудимый Смирнов А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ясинский А.А. в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат Розношенская О.Н. поддержала позицию подзащитного.

Преступление, инкриминируемое Смирнову А.С., согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Смирнов А.С. в совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Смирнов А.С. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, не проходил военную службу в вооруженных силах РФ, так как 27 октября 2004 года комиссией ОВК признан ограниченно годным к военной службе (инфекции и другие воспалительные болезни кожи и подкожной клетки: ограниченные, резко рецидивирующие формы экземы, ограниченные формы псориаза), имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнову А.С. суд признает: в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Признание Смирновым А.С. вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Доводы стороны защиты о признании обстоятельством смягчающим наказание Смирнову А.С. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование - раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Совершение перечисленных действий, для их признания в качестве соответствующего обстоятельства, смягчающего наказание Смирнову А.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, материалами дела не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову А.С. суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновного, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого Смирнова А.С. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания полностью соответствует содеянному и личности подсудимого.

При определении способа исчисления штрафа и его размера, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного и материального положения Смирнова А.С., наличие у него постоянного места работы и источника дохода, а также учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которой он выплачивает алименты, а также руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которое использовалось Смирновым А.С. при совершении инкриминируемого преступления, поскольку данное транспортное средство не принадлежит Смирнову А.С.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 40 (сорок) месяцев – по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с перечислением штрафа получателю:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600

КПП 784201001

БИК 014106101

Счет получателя № 03100643000000014500

Наименование банка получателя – Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

(кор. счет) 40102810745370000006

Код ОКТМО 41 645 000

Код дохода 188 1 16 03127 01 0000 140

УИН 188 5 47 22 01 035 000462 0.

Меру процессуального принуждения Смирнову А.С. в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле (л.д. 50), хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у владельца ФИО2 (л.д. 68,69), возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья:                                                 Гусева Т.Н.