Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 ~ М-82/2023 от 01.03.2023

УИД 45RS0004-01-2023-000112-90 Дело № 2-169/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Далматово 10 апреля 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Коновалову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Далматовский районный суд с иском к Коновалову В.А. о взыскании задолженности по договору займа №* от 08.06.2017. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа, ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» предоставило ответчику сумму займа в размере 25000 рублей, договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Коновалов В.А. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя сумму займа и процентов. Ответчик свои обязательства не исполнил. 25.01.2019 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования, 16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» также заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешло право требования по договору займа №* от 08.06.2017. На дату уступки права требования размер задолженности Коновалова В.А. составлял 59991,82 руб., из которых 25000 рублей – сумма основного долга, 29900 рублей – задолженность по процентам, 4168,32 руб. – проценты по ст. 395 ГКРФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 923,5 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 54900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик Коновалов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения на исковое заявление, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц – ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст.162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу вышеприведенных норм закона кредитный договор может быть заключен путём подачи заёмщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заёмщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определённых банком. Такая сделка может быть совершена с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3).

На основании п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счёта не предусмотрено иное (п. 1 ст. 848 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 08.06.2017 Коновалов В.А. с использованием мобильного приложения микрофинансовой организации подал заявку на предоставление займа в размере 25000 рублей путем перевода денежных средств на карту заемщика, срок займа 30 дней, размер процентной ставки 1% за каждый день пользования займом, размер процентной ставки, начиная со следующего дня после плановой даты погашения 2% за каждый день пользования займом, сумма платежа 32600 рублей, из которого 25000 рублей – погашение основного долга, 7500 рублей – погашение процентов, рекомендуемая дата оплаты 08.07.2017. Заявка подписана АСПД заемщика.

П. 15 индивидуальных условий потребительского займа по договору №* предусмотрена плата за информационно-сервисное обслуживание в размере 100 рублей, оплачиваемая в момент внесения единовременного платежа.

Кроме того, компания вправе без дополнительного согласия заемщика уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий).

Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа.

Согласно договору уступки прав требования № 01/2019 от 25.01.2019 ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» уступило права требования к физическим лицам СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, переданная сумма задолженности составила 54900 рублей, которая в свою очередь на основании договора уступи трав требований от 16.11.2021 уступило права требования ООО «Региональная Служба Взыскания», переданная сумма задолженности составила 59991,82 руб.(л.д. 17-19, 20-22, 31об.,32).

В материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 06.05.2020 об отмене судебного приказа от 20.04.2020 о взыскании с Коновалова В.А. задолженности.

Ответчик Коновалов В.А. заявленный иск не признал, заявил о применении сроков исковой давности.

Коноваловым В.А. заявлено о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности. В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с п.2 ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

Принимая во внимание, что согласно п.2 и п. 6 индивидуальных условий потребительского займа №* от 08.06.2017, срок возврата займа не позднее 30 дней (то есть 08.07.2017) единовременным платежом 32600 рублей, срок исковой давности начинает течь с 09.07.2017 и истекает 09.07.2020. Поскольку СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в марте-апреле 2020 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а до истечения срока исковой давности оставалось менее 6 месяцев, то срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев. Таким образом, срок исковой давности по указанным исковым требованиям истек 07 ноября 2020 года (дата отмены судебного приказа 06.05.2020 + 6 месяцев). Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» направлено в суд 21 февраля 2023 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного ходатайство ответчика Коновалова В.А. о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Коновалову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Рахимова