Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2024 (2-1695/2023;) ~ М-1693/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-36/2024

УИД 03RS0065-01-2023-002154-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года                                  г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Максима Юрьевича к ООО «Эвент-Строй» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Романов М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эвент-Строй» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 11 марта 2024 года в 11 часов 00 минут и 15 марта 2024 года в 11 часов 00 минут истец Романов М.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Представитель ответчика ООО «Эвент-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романова Максима Юрьевича к ООО «Эвент-Строй» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.    

Судья                         Л.Ф.Латыпова