Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2023 (2-2596/2022;) ~ М-2477/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-399/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2023 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П., с участием представителя истца – помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Королева А.А., законного представителя истца Базовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области в интересах несовершеннолетней Б.М. к Чехунову А.Е. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Саров в интересах несовершеннолетней Б.М. обратился в суд с иском к Чехунову А.Е. о компенсации морального вреда, указав, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от **** Чехунов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, которым установлено, что Чехунов А.Е. совершил указанное преступление при следующих обстоятельствах: **** около <данные изъяты> Чехунов А.Е. находился по месту жительства: ..., где у него произошел словесный конфликт с несовершеннолетней Б.М., **** года рождения, которая была в гостях у сестры Чехунова А.Е. – М.Е. В указанное время у Чехунова А.Е. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений несовершеннолетней Б.М. Реализуя свой преступный умысел, Чехунов А.Е. в указанное время, в указанном месте, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью несовершеннолетней Б.М., и желая их наступления, действуя умышленно, нанес последней не менее пяти ударов руками по лицу. После данных ударов несовершеннолетняя Б.М. стала закрывать голову руками, а Чехунов А.Е., продолжив свои преступные действия, умышленно ударил несовершеннолетнюю Б.М. не менее трех раз руками по спине и правому предплечью. В результате преступных действий Чехунова А.Е. несовершеннолетней Б.М. была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-Д от **** причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройство здоровья, Согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ №н от **** «Об Утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-Д от ****, как в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ №н от **** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Чехунов А.Е. в отношении несовершеннолетней Б.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В результате совершенных Чехуновым А.Е. в отношении несовершеннолетней Б.М. преступных действий, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, потерпевшей причинены физические и нравственные страдания, обусловленные посягательством Чехунова А.Е, на принадлежащее несовершеннолетней потерпевшей от рождения нематериальное благо в виде здоровья. Моральный вред, причиненный Б.М., заключается, в частности, в ее нравственных переживаниях в связи с указанными телесными повреждениями.

Руководствуясь положениями ст. 2 Конституции РФ, ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст. 151, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», принимая во внимание степень вины Чехунова А.Е., степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Базовой М.А., которой причинен моральный вред, прокурор ЗАТО г. Саров просит суд взыскать с Чехунова А.Е. в пользу Б.М., **** г.р. денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Королев А.А., законный представитель истца несовершеннолетней Б.М. – Базовая Т.А., исковые требования поддержали.

Несовершеннолетняя Б.М. для участия в судебном заседании в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке.

Ответчик Чехунов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был в установленном порядке извещен по месту жительства, конверт с извещением возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

По правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса по правилам заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 15 того же постановления причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области) от **** по уголовному делу № 1-10/2022 Чехунов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы.

Приговор не был обжалован, вступил в законную силу ****.

Указанным приговором установлено, что **** около <данные изъяты> Чехунов А.Е. находился по месту жительства: ..., где у него произошел словесный конфликт с несовершеннолетней Б.М., **** года рождения, которая была в гостях у сестры Чехунова А.Е. – М.Е. В указанное время у Чехунова А.Е. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений несовершеннолетней Б.М. Реализуя свой преступный умысел, Чехунов А.Е. в указанное время, в указанном месте, осознавая противоправный характер своих преступных действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью несовершеннолетней Б.М., и желая их наступления, действуя умышленно, нанес последней не менее пяти ударов руками по лицу. После данных ударов несовершеннолетняя Б.М. стала закрывать голову руками, а Чехунов А.Е., продолжив свои преступные действия, умышленно ударил несовершеннолетнюю Б.М. не менее трех раз руками по спине и правому предплечью. В результате преступных действий Чехунова А.Е. несовершеннолетней Б.М. была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-Д от **** причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройство здоровья, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 «Об Утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ****, как в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Приведенные обстоятельства имеют для суда в настоящем споре преюдициальное значение в порядке ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате умышленных преступных действий ответчика Чехунова А.Е., направленных на причинение вреда здоровью истца и приведших к причинению телесных повреждений в виде <данные изъяты>, несовершеннолетней Б.М. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенной боли от полученных травм, переживаниях в связи с полученными травмами. Данное событие, безусловно, причинило моральный вред несовершеннолетней Б.М. В этой связи, требование истца о взыскании компенсации морального вреда с непосредственного причинителя вреда – ответчика Чехунова А.Е., является обоснованным.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, судом учитываются характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства причинения вреда, установленные приговором суда от ****, в том числе умышленное причинение ответчиком вреда здоровью истца, наступившие последствия, индивидуальные особенности потерпевшего (пол, возраст), а также требования разумности и справедливости.

Ввиду перечисленных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, признавая требования искового заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Чехунова А.Е. в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., **** ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░.░., **** ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., **** ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.02.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░