Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-178/2022 от 25.11.2022

Дело № 1-178/2022

УИД 22RS0002-01-2022-000945-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Алтайское 01 декабря 2022 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Банникова Ю.Б.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Зубовой А.В.,

обвиняемого Иванова М.К.,

защитника адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение №1200, ордер №008844 от 01.12.2022,

ст.следователя СО ОМВД России по Алтайскому району Тиунова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Алтайскому району Тиунова А.Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ИВАНОВА М.К. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Иванов М.К. обвиняется в том, что в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иванова М.К., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки, лежавшей на диване, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, зная, что его действия носят скрытый характер, с целью обращения похищенного в свою пользу и личного обогащения, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.К., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к дивану, находившемуся в клубе «Империя Туризма» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел сумкой, которая ценности для потерпевшего не представляет, в которой находился сотовый телефон марки «IPhon 11» стоимостью 55 000 рублей и денежные средства в сумме 38 000 рублей, с которыми покинул клуб, тем самым похитив чужое имущество.

Обратив похищенное имущество в свою собственность Иванов М.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в размере 93 000 рублей, который для него является значительным ущербом.

Старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Иванова М.К. по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, Иванов М.К. совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, вину признал, потерпевшему возместил материальный вред в полном объеме. От потерпевшего заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ не поступило.

Выслушав обвиняемого и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не превышает 5 лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иванов М.К. ранее не судим, согласно материалам дела загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба потерпевшему, заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон от последнего не поступало.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого Иванов М.К. обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подозреваемого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 1794 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку обвиняемый находится в трудоспособном возрасте, не представил доказательств затруднительности материального положения, процессуальные издержки в сумме 1794 рублей подлежат взысканию с Иванова М.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова М.К. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить Иванову Михаилу Константиновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России\\ УФК по <адрес>

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса.

Возложить на Иванова М.К. обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Иванову М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Взыскать с Иванова М.К. процессуальные издержки в размере 1794 рубля в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «IPhon 11» – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1; детализацию услуг мобильной связи ПАО «ВымпелКом» - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Банникова