Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-839/2023 от 20.07.2023

№ 4/16-839/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                      30 августа 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием прокурора Давтова Б.Р., представителя администрации исправительного учреждения Беликова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осуждённого Лепихина Владимира Владиславовича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Лепихин В.В. осужден 22.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 10.03.2023.

Осуждённый обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебное заседание осужденный не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель администрации исправительного ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания (ч.2 ст.80 УК РФ), трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало, осознает и выполняет законные требования администрации, посещает мероприятия воспитательного характера, проявляет разумную инициативу, состоит в кружках, действующих на территории ИУ, принимает участие в психологических мероприятиях, в общении с администрацией вежлив, корректен, поддерживает связь с родственниками, имеет 2 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, осужденный отбывает наказание в обычных условиях, в 2022 году в СИЗО был подвергнут взысканию в виде выговора устно, взыскание в настоящее время является действующим. Кроме того, обязательным условием для применения положений ст.80 УК РФ является полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. При этом, приговором от 22.11.2022 и присоединенными приговорами от 05.10.2022, от 18.05.2022 и от 23.03.2022 с осужденного взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших на общую сумму ....

Согласно сведениям сайта ФССП России, ущерб по приговорам от 23.03.2022, от 18.05.2022 и от 05.10.2022 не возмещен ни полностью, ни частично. Сведений о возмещении ущерба по приговору от 22.11.2022 полностью или частично суду не представлено. Достаточных мер к возмещению вреда, розыску исполнительных производств осуждённый не предпринимал.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд полагает, что исправление осужденного не достигнуто и не усматривает оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Лепихина Владимира Владиславовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов