Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2023 ~ М-1354/2023 от 26.06.2023

    Дело №2-1523/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001700-57

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 августа 2023 года.

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск                                 2 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Зверковой В.Н.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Альфа-Банк»,

ответчика – Скворцова Михаила Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Скворцову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и возмещении судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Скворцову М.С.

В обоснование иска истец указал, что 13 октября 2020 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании (в офертно-акцептной форме) на сумму 126 700 рублей под 9,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. <дата> года заемщик умер. По данным основания истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <..> от 13 октября 2020 года в размере 68 846 рублей 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265 рублей 40 коп. (л.д.1-3).

    В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик Скворцов М.С. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще (л.д.99-101). При этом представитель истца Меркулова Е.С. в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <..>, по условиям которого сумма кредита составила 126 700 рублей; срок действия договора, срок возврата кредита – договор кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору кредита или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств, срок возврата кредита 48 месяцев, начиная с даты предоставления кредита; стандартная процентная ставка 9,90% годовых, при непредоставлении заемщиком в соответствии с пунктом 19 ИУ справки (-ок) стороннего банка об осуществлении полного досрочного погашения задолженности по кредитному(-ым) договору (-ам) и расторжении кредитного договора (-ов) в стороннем банке, указанному (-ым) в пункте 11 ИУ, начиная с даты, следующей за датой 2 ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, процентная ставка составит 14,9% годовых до предоставления заемщиком справки; платежи по договору кредита осуществляются по графику платежей, количество ежемесячных платежей 48, сумма ежемесячного платежа – 3 300 рублей, дата осуществления первого платежа – 13 ноября 2020 года, дата осуществления ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца (л.д.27-28).

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора заемщик с ОУ ознакомлена и согласна.

Соответствующие права и обязанности сторон содержатся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.32-35).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО1 сумму кредита в размере 126 700 рублей, перечислив денежные средства в размере 124 256 рублей в погашение задолженности по <..> от 17 сентября 2019 года (л.д.20-26).

Заемщик ФИО1 умерла <дата> (л.д.79).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление от 29 мая 2012 года №9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 постановления от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 60 постановления от 29 мая 2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 года №9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее сын Скворцов М.С., наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.66-71).

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 548 575 рублей 90 коп. (л.д.101-105), соответственно 1/3 доля – 516 191 рубль 96 коп.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества.

Вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, при определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется данными о кадастровой стоимости наследственного имущества (объектов недвижимости), как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества (статья 3 Федерального закона №237-ФЗ от 3 июля 2016 года «О государственной кадастровой оценке»).

По состоянию на 8 июня 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 68 846 рублей 59 коп, из которых: просроченный основной долг – 67 132 рубля 03 коп., начисленные проценты – 1 425 рублей 20 коп., штрафы и неустойки - 289 рублей 36 коп.

Учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, является Скворцов М.С., а также то, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в указанном размере.

При этом суд учитывает, что стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти ФИО1 достаточна для погашения задолженности перед истцом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» уплачено государственной пошлиной в размере 2 265 рублей 40 коп. (л.д.4).

Поскольку требования истца удовлетворены, то в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Скворцову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Скворцова Михаила Сергеевича (паспорт серия <..>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании <..> от 13 октября 2020 года в размере 68 846 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 59 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>.

Взыскать со Скворцова Михаила Сергеевича (паспорт серия <..>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265 (две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

            г.Саранска Республики Мордовия            Н.П. Бондаренко