Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2022 ~ М-960/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-1032/2022

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2022-001563-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Веденееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Веденееву В.С. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 08.08.2004 ответчик обратился в банк с заявлением об открытии счета. 09.07.2005 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 34290935. В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях о предоставлении и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», установить лимит и осуществлять расходные операции по счету. Клиентом были совершены расходные операции с использованием карты. Погашение кредита ответчиком своевременно не осуществлялось, был выставлен заключительный счет со сроком оплаты до 08.09.2008, сумма задолженности по кредитному договору составляет 115 976,14 руб. На этом основании истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Веденеев В.С. в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо Веденеева О.Г., будучи извещенной надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В материалы дела истцом представлены копии заполненной ответчиком Анкеты на получение карты, заявления Веденеева В.С. о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, тарифного плана, условий предоставления и обслуживания карт.

Согласно утвержденным Банком тарифам, размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36%, минимальный платеж составляет 4%. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. Льготный период кредитования до 55 дней., комиссия за осуществление конверсионных операций 1%.

В соответствии с Условиями, банк предоставляет клиенту кредит, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода (исходящий баланс), сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования и прочую необходимую клиенту информацию. С целью полного погашения клиентом задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, срок его оплаты 30 календарных дней со дня предъявления банком.

Как следует из материалов дела, 09.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Веденеевым В.С. был заключен договор, на его имя выпущена карта, предоставлены денежные средства. С использованием данной карты проведен ряд расходных операций, имели место пополнения счета, произведено начисление процентов.

09.08.2008 Банк направил Заемщику заключительный счет-выписку (требование о полном погашении задолженности) с предложением оплатить задолженность в размере 167 976,14 руб. не позднее 08.09.2008.

АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье СУ № 1 Кировского судебного района г. Ярославля, которым 10.09.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с Веденеева В.С. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. По заявлению должника, определением от 25.02.2022 судебный приказ был отменен. Исковое заявление было направлено в суд 29.09.2022.

Факт заключения кредитного договора, расходования денежных средств, ответчик не оспаривал. Веденеевым В.С. приведен довод о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195-201 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

Последнее погашение задолженности имело место в июне 2009 года. Заключительный счет был выставлен 09.08.2008, оплата должна была быть произведена в срок по 08.09.2008 включительно.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа в июне 2009 года. Обращение в суд в порядке приказного производства имело место в сентябре 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности. Таким образом, требование взыскания задолженности было заявлено в порядке приказного производства уже после истечения срока исковой давности. Срок исковой давности истцом пропущен, на что указано ответчиком и что является основанием для вынесения решения об отказе в иске. О восстановлении данного срока истец не просил, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░<░░░░░>.11.2022