Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2023 ~ М-260/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-651/23____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 16 мая 2023г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием представителя ООО «Винти» по доверенности ФИО4,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Винти» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Винти» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ООО «Винти» является управляющей организацией вышеуказанного дома и выполняет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями по оплате жильцами жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в течение длительного времени плату за жилье не производят, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с 01.06.2019 по 01.11.2022 в размере 166 639,67 рублей. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг начислены пени в размере 50 431,73 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства и положения ст. 153 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за период с 01.06.2019 по 01.11.2022 в общей сумме 217 071,40 рублей, а также и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 371 рублей и почтовые расходы в сумме 508,88 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание явились, против наличия задолженности не возражали, пояснили, что оплату не производили из-за возникших финансовых трудностей. Просили предоставить рассрочку по погашению возникшей задолженности.

Представитель истца в части взыскания пени требования уменьшила, просила взыскать пени в размере 5 000 рублей, против предоставления рассрочки по оплате задолженности не возражала.

Выслушав объяснения вившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что истец является управляющей организацией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги гражданам, проживающим в жилых помещениях по адресу: <адрес>, с 04.05.2018 (л.д. 22).

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что общая сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 01.11.2022 составляет 166 639,67 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой указанных расходов в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 50 431,73 рублей, которые в судебном заседании представителем истца уменьшены до 5 000 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") освобождение потребителя от оплаты коммунальных услуг возможно только в случае их предоставления ненадлежащего качества и (или) с перерывами, либо в случае временного отсутствия потребителя путем перерасчета.

Какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие, что коммунальные услуги стороной ответчика в оспариваемый период времени не предоставлялись, стороной ответчика не представлены. Также в деле отсутствуют доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности, выполненного истцом.

Представленный истцом расчет задолженности суд в данном случае принимает во внимание в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчики длительное время не оплачивали расходы по предоставленным истцом жилищно-коммунальным услугам, что в судебном заседании ответчики не оспаривали, в связи с чем требования истца к ответчикам, с учетом уточнения, о взыскании задолженности в размере 166 639,67 рублей и пени в размере 5 000 рублей солидарно суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая заявление ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Заявляя требования о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ответчики сослались на трудное финансовое положение.

Представитель истца против предоставления ответчикам рассрочки исполнения данного решения суда не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Принимая во внимание изложенное, учитывая затруднительное материальное положение должников, обусловленное, в том числе необходимостью содержать несовершеннолетних детей, а также отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к мнению об удовлетворении заявления ответчиков о предоставлении им рассрочки исполнения настоящего решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 371 рубля, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит возмещению истцу за счет ответчиков в солидарном порядке в указанном размере.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Согласно материалам дела истец, обращаясь в суд с иском, во исполнение положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ понес почтовые расходы на отправку искового материала в суд и ответчикам, что следует из представленных заявителем почтовых квитанций.

Поскольку указанные расходы необходимы были истцу для реализации права на обращение в суд, в силу положений ст. 94 ГПК РФ, эти расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 7729688934) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 166639,67 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5371 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 508,88 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░: 177 519 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 094 ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░