Уникальный идентификатор дела (материала): 66RS0012-01-2023-000261-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский 06 февраля 2023 года
Свердловской области
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Ведерниковой Ксении Владимировны к ООО «ЭОС» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьих лиц,
установил:
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Ведерникова К.В. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к ответчику ООО «ЭОС» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьих лиц. В иске судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника Львова Д.В.: автомобиль <*****>, (дата) г.в., г/н №, VIN №, находящийся в залоге у ООО «ЭОС».
Ознакомившись с представленным исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к выводу о необходимости возврата искового заявления, поскольку оно не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Так, по общему правилу в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иные правила определения территориальной подсудности к рассматриваемому спору, являющегося спором имущественного характера, применению не подлежат.
В качестве ответчика по требованиям иска ведущим судебным приставом-исполнителей ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Ведерниковой К.В. указана организация – ООО «ЭОС», находящаяся по адресу: г. Москва, ул.Тверская,д.12, стр.9. Данный адрес находится в районе территориальной юрисдикции Тверского районного суда города Москвы.
В силу изложенного, вышеуказанное исковое заявление должно быть возвращено истцу в связи с его территориальной неподсудностью Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области с предложением предъявления иска с учетом приведенных в определении правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░