Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-102/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000765-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 29 июля 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием старшего помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Паксеева А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Прохоровой Н.Г., адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению Прохоровой Надежды Геннадьевны, _____________, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова Н.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь возле гаража, расположенного напротив входа в подъезд ........................ Республики, в ходе возникшего словесного скандала со своим сожителем Потерпевший №1, на почве личных неприязненных взаимоотношений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, взяла со скамейки нож и, используя его в качестве оружия, подошла к Потерпевший №1 и нанесла им Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением печени, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Прохорова Н.Г. вину в совершении преступления установленного судом признала полностью. В суде пояснила, что "___" ___________ г. около 18 часов вечера её сожитель Потерпевший №1 поехал на кладбище копать могилу. Около 20 часов вечера она с соседкой Свидетель №1 сходили в магазин, купили вина. Сели на лавку около подъезда и начали пить вино. Около 20 часов 30 минут вернулся Потерпевший №1 злой и пьяный. Потерпевший №1 начал ругаться и орать на неё. Стал просить банковскую карточку, чтобы сходить в магазин. Она отказала Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 сходил в магазин, купил спиртное, выпил и ушел спать. Через некоторое время Потерпевший №1 вышел, был очень агрессивный. Свидетель №1 испугалась и ушла домой. Потерпевший №1 снова начал её оскорблять. Потом подошел к ней и умышленно нанёс удар головой и попал ей в бровь. У неё пошла кровь. Она сказала Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 вызвал скорую медицинскую помощь. В ответ Потерпевший №1 продолжил её оскорблять, скорую медицинскую помощь не вызывал. Тогда она пошла к Свидетель №1 и попросила у нее платок, чтобы остановить кровь. Следом снова вышла на улицу искать свои очки, так как они упали после удара. Без очков она видела плохо, кроме того у неё не останавливалась кровь. Села на лавку, схватила нож и ударила ножом Потерпевший №1 Сама не поняла из-за чего нанесла удар. После нанесения удара сильно испугалась. Потерпевший №1 схватился за живот, пошел к подъезду и упал на землю. Потом вышли её дети, прибежал сосед. В содеянном раскаивается, просит прощения у Потерпевший №1 Она все время навещала Потерпевший №1 в больнице, оказывала ему посильную помощь.

Допросив потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, допросив подсудимую, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления установленного судом. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что "___" ___________ г. около пяти часов он с другом уехал на кладбище копать могилу. Поработали, домой пришел уставший, злой. Сходил в магазин, взял бутылку водки. Возле подъезда его сожительница Прохорова Н.Г. с соседкой Свидетель №1 сидели и пили вино. Он начал ругаться с Прохоровой Н.Г. и ударил Прохорову Н.Г. головой. У Прохоровой Н.Г. пошла кровь. Она попросила его вызвать скорую медицинскую помощь. Он отказался. После этого Прохорова Н.Г. взяла нож и ударила его в живот. Он почувствовал боль в животе и потерял сознание. Пришел в себя лишь в больнице. Прохорова Н.Г. попросила у него прощения, приходила в больницу, а также возместила моральный вред. Просит суд не лишать свободы Прохорову Н.Г., т.к. у них двое детей инвалидов. Считает, что был виноват сам, что Прохорова Н.Г. нанесла ему удар ножом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. около 20 часов во дворе своего дома они Прохорову Н.Г. пили вино. Около 20 часов 30 минут пришел сожитель Прохоровой Н.Г., Потерпевший №1 и начал ругаться с Прохоровой Н.Г. из-за того что Прохорова Н.Г. пьет вино. После этого Потерпевший №1 сходил в магазин, принес спиртное и выпил его один. Затем Потерпевший №1 ушел домой. Чуть позже Потерпевший №1 снова вышел на улицу и продолжил ругаться с Прохоровой Н.Г. Она из-за этого ушла к себе домой. Спустя небольшой промежуток времени к ней пришла Прохорова Н.Г. У Прохоровой Н.Г. с брови шла кровь. Прохорова Н.Г. сказала, что её ударил Потерпевший №1 головой. Она отдала Прохоровой Н.Г. тряпку. После этого Прохорова Н.Г. ушла на улицу. Позже ей стало известно, что Прохорова Н.Г. ударила ножом Потерпевший №1 (л.д. 117).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 21 часа 30 минут "___" ___________ г. к нему прибежали Свидетель №5 и ФИО6 и сообщили, что их отец Потерпевший №1 ранен, лежит около подъезда. Он через «112» вызвал скорую медицинскую помощь. Затем выбежал на улицу и перед подъездом увидел лежащего на земле Потерпевший №1 Рядом была сожительница Потерпевший №1, Прохорова Н.Г. Он осмотрел Потерпевший №1 и увидел на животе рану, из которой сочилась кровь. Позже ему стало известно, что Прохорова Н.Г. ударила Потерпевший №1 ножом в ходе ссоры (л.д. 118).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 следует, что когда он гулял со своим братом Свидетель №5 на улице увидели своего отца Потерпевший №1 и вместе зашли в дом. Через некоторое время отец вышел на улицу. Позже они с братом опять вышли на улицу, где возле подъезда увидели лежащего на земле отца. У отца была кровь. Они позвали Свидетель №2, который вызвал скорую медицинскую помощь (л.д. 160-162).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 164-166)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что "___" ___________ г. она находилась на суточном дежурстве в составе бригады подстанции скорой медицинской помощи ........................ в качестве медсестры. Около 21 часа 35 минут они приняли вызов о ножевом ранении по адресу: ......................... По прибытию на место, они обнаружили мужчину возле канализационного колодца у подъезда дома с незначительным кровотечением, который представился Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 им стало известно, что ножевое ранение ему нанесла жена (л.д. 157-158).

Также виновность подсудимой в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Прохорову Н.Г., которая "___" ___________ г. около 21 часа 30 минут, находясь во дворе ........................ Республики в ходе ссоры нанесла ему один удар ножом в область живота, причинив телесное повреждение (л.д. 19);

карточка происшествия из системы 112.2 от "___" ___________ г., согласно которой Свидетель №5 А.Н. "___" ___________ г. в 21 час 36 минут позвонил по номеру «112» и сообщил, что по адресу: ........................, 1 подъезд, ножевое ранение, пырнула жена ( л.д. 5);

протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен двор ........................, расположенного по ........................ Республики, где под скамейкой, находящейся рядом с гаражом, обнаружена картонная коробка из-под вина «Крымская Аэлита», на которой обнаружены и изъяты следы рук на дактилопленки №№ ___________, также обнаружена и изъята футболка, в которой находился потерпевший Потерпевший №1 в момент нанесения ему ножевого ранения Прохоровой Н.Г. (л.д.6-9);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому у Прохоровой Н.Г., обнаружены ссадины и кровоподтек лица, не причинившие вреда здоровью, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета давностью в пределах 1 суток (л.д. 75);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому на передней левой стороне мужской футболки, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, изъятой "___" ___________ г. во дворе ........................, имеется одно колото-резанное сквозное повреждение, которое образовано в результате одного удара предметом имеющим обух и лезвие (нож), вероятно (л.д. 94-97);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена футболка, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1. изъятая "___" ___________ г. во дворе ........................, на которой обнаружено одно колото-резанное сквозное повреждение, образованное от нанесенного удара ножом Прохоровой Н.Г. и пятна красно-бурого цвета похожие на кровь (л.д.122-123);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому у Потерпевший №1, 1981 г.р. имелось проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. 133-134);

протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен двор ........................, расположенного по ........................ Республики. Участвующая при осмотре Прохорова Н.Г. показала место, расположенное напротив входа в подъезд дома, где у имеющегося гаража она "___" ___________ г. нанесла один удар ножом своему сожителю Потерпевший №1 (л.д.16-18);

протокол явки с повинной Прохоровой Н.Г. от "___" ___________ г., согласно которому она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что "___" ___________ г. она во дворе ........................ Республики нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д. 12);

протокол проверки показаний на месте от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая Прохорова Н.Г. с участием своего защитника – адвоката ФИО11, с выходом на место преступления подтвердила данные ею показания в качестве подозреваемой и указала на месте, как она "___" ___________ г. около 21 часа 30 минут, находясь во дворе ........................ Республики в ходе ссоры подошла к сожителю Потерпевший №1 и нанесла ему один удар ножом в область живота (л.д.63-67);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: три светлые дактилопленки под №№ ___________ со следами безымянного, среднего пальцев левой руки и указательным пальцем правой руки Прохоровой Надежды Геннадьевны, "___" ___________ г. г.р. оставленные ею "___" ___________ г. на коробке вина «Крымская Аэлита» во дворе ........................ (л.д. 114);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства футболка, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, изъятая "___" ___________ г. во дворе ........................, на которой обнаружено одно колото-резанное сквозное повреждение, образованное от нанесенного удара ножом Прохоровой Н.Г., и пятна красно-бурого цвета похожие на кровь (л.д. 124).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Прохорова Н.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимой Прохоровой Надежды Геннадьевны по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Прохоровой Н.Г. в совершении преступления установленного судом.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1. Показания потерпевшего подтверждаются: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №5; протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертиз, протоколом проверки показаний на месте, явкой с повинной и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Также виновность подсудимой в совершении преступления установленного судом подтверждается признательными показаниями подсудимой.

Из материалов дела следует, что подсудимая является вменяемой, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимая совершила тяжкое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. п. « з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются: противоправность поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой двоих несовершеннолетних детей-инвалидов с детства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления.

При этом при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В то же время суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно в связи с тем, что исправление и перевоспитание подсудимой, по мнению суда можно достичь без изоляции подсудимого от общества, с учетом характера и тяжести совершенного подсудимой преступления, личности подсудимой и наличия целого ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Суд назначает наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ибо, по мнению суда, назначение данного вида наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденной.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в виду материального положения подсудимой, наличия у неё на иждивении двоих несовершеннолетних детей-инвалидов.

Гражданский иск Шумерлинского межрайонного прокурора в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике о взыскании 44 048 рублей 90 копеек в силу положений ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прохорову Надежду Геннадьевну виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Прохорову Н.Г. без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часа вечера до 06 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дактилопленки со следами рук хранить при уголовном деле.

Взыскать с Прохоровой Н.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике в счет возмещения ущерба от преступления 44 048 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: