Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11263/2022 ~ М-7129/2022 от 14.07.2022

Гр.дело №2-11263/2022, 24RS0048-01-2022-009607-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием представителя истца Коростелевой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарыкова Александра Николаевича к Золотовскому Петру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Чарыков А.Н. обратился в суд с иском к Золотовскому П.П. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как займодавцем и ответчиком как заемщиком был заключен договор займа на сумму 175 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. По истечении срока возврата суммы займа ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На основании п.1 ст.809 ГК РФ он имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35968,25 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5980,81 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5490 рублей и расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец Чарыков А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Коростелевой А.В. Представитель истца Коростелева А.В.. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Золотовский П.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления на адрес ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ним как займодавцем и ответчиком как заемщиком был заключен договор займа на сумму 175 000 рублей сроком на 3 месяца, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Так как сумма займа в установленный срок и по настоящее время ответчиком истцу не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 225 000 рублей.

Согласно вышеуказанным положениям ст.809 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по одной расписке составил 35968,25 рублей, а также по второй расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 5980,81 рублей. Расчет указанных сумм представлен истцом, проверен судом и признан верным.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем истца услуг, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 15000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5490 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чарыкова Александра Николаевича к Золотовскому Петру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Золотовскому Петру Петровичу (паспорт 0408 №) в пользу Чарыкова Александра Николаевича (паспорт 0406 №) задолженность по договору займа в размере 225 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 41949,06 рублей, судебные расходы в сумме 20490 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                     М.В. Злобина