Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-676/2022 от 03.10.2022

К делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    <адрес>    «19» октября 2022 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Биржева З.Р.,

    при секретаре судебного заседания    ФИО2,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора <адрес>    ФИО7,

    подсудимой    ФИО1,

    ее защитника – адвоката    ФИО8,

    потерпевшего    ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ААО <адрес> РСФСР, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей троих детей, двое из которых являются малолетними, а один несовершеннолетним, беременной, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 совместно с ранее знакомым Тхаркаховым А.А. находились на территории <адрес> по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки, после чего направились в комнату указанного выше дома, в которой уединились. После этого между ними возник конфликт на бытовой почве, в связи с чем они покинули территорию указанного домовладения, и по пути следования домой между ними продолжался конфликт, в результате которого ФИО1 испытывала чувство обиды к ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту ФИО1 посредством мобильной связи обратилась в правоохранительные органы по факту совершения Тхаркаховым А.А. противоправных действий, выраженных в причинении ей телесных повреждений, а также незаконном изъятии мобильного телефона. В этой связи по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, прибыл участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, а впоследствии оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4, для установления всех обстоятельств произошедшего.

Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на фоне ранее имевшегося конфликта с Тхаркаховым А.А., испытывая чувство обиды к последнему, решила обвинить его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которого в действительности он не совершал, для чего, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, выраженных в совершении заведомо для нее ложного обвинения ФИО5 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, и наступление в результате их совершения общественных опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и возможного привлечения невиновного лица к уголовной ответственности, и желая этого, сообщила вышеуказанным сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, изнасиловал ее, то есть совершил в отношении нее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое отнесено к категории тяжких преступлений.

Далее ФИО1, будучи неоднократно предупреждённой сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратилась на имя начальника ОМВД России по <адрес> с письменным заявлением о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности, в котором собственноручно изложила заведомо ложные сведения о совершении последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес> за от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате, ФИО1, заведомо зная о том, что ФИО5 изнасилование в отношении нее не совершал, будучи предупрежденной в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщаемые ей устные сведения о преступлении, а также письменные в виде составленного заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, доведены до правоохранительных органов, которые вправе проверить полученную информацию о совершенном преступлении и по результатам принять процессуальное решение, обвинила последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой ФИО1, по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, поскольку ФИО1, заведомо зная о том, что ФИО5 изнасилование в отношении нее не совершал, будучи предупрежденной в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщаемые ею устные сведения о преступлении, а также письменные в виде составленного заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, доведены до правоохранительных органов, которые вправе проверить полученную информацию о совершенном преступлении и по результатам принять процессуальное решение, обвинила последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, ее роль в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, официально не трудоустроена, не замужем, имеет троих детей, двое из которых являются малолетними, а один несовершеннолетним, беременна, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не судима, при этом, впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает беременность смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Кроме того, суд признает в качестве предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, наличие двоих малолетних детей у виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 104.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░: 0105062815, ░░░: 010501001, ░/░ 04761░59350░ ░░░ ░░ ░░, ░/░: 40 ░░░░░░░░░ – ░░ <░░░░░>, ░░░: 047908001, ░░░░: 1110105000246, ░░░░: 95814314, ░░░░░: 75.23.5, ░░░: 41.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░    (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0-75

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

1-676/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Хамуков К.А.
Другие
Растопчина Ольга Владимировна
Еругов З.Г.
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Биржев Заурбий Русланович
Дело на сайте суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
03.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2022Передача материалов дела судье
10.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.10.2022Судебное заседание
24.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее