Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2024 (1-268/2023;) от 14.12.2023

Дело №1-95/24

УИД 54RS0016-01-2023-001737-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково                                                                              9 февраля 2024 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Акуленко В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Денисова В.Ю.,

подсудимой Данилиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Данилиной К. В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Прапорщик внутренней службы Потерпевший №1 на основании приказа директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, назначен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с занимаемой должностью, должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем <данные изъяты>, судебный пристав Потерпевший №1 является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящийся от него в служебной зависимости, обязан: п. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; п.ДД.ММ.ГГГГ по поручению начальника отдела (отделения) или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания.

Таким образом, судебный пристав Потерпевший №1 является должностным лицом, выполняющим функции представителей власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

На основании заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 направлен начальником отделения - старшим судебным приставом ФССП России оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Потерпевший №1 будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника ФССП России и судебный пристав-исполнитель управления ФССП России по Новосибирской области <данные изъяты> находились при исполнении своих должностных обязанностей около дома <адрес> при совершении исполнительного действия по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, должником по которым является <данные изъяты> – наложение ареста на автомобиль марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак «№, принадлежащий <данные изъяты>.

Находясь в указанном месте и в указанном месте Потерпевший №1 и <данные изъяты> представились прибывшим <данные изъяты> и Данилиной К.В., предъявили служебные документы, и сообщили о цели прибытия – наложении ареста на автомобиль марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак «№, принадлежащий <данные изъяты>., в связи с осуществление исполнительного производства по банковскому долгу и алиментным обязательствам, а именно по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП. При этом <данные изъяты> стала заполнять служебные документы о прибытии и об обнаружении автомобиля, на который необходимо наложить арест.

В указанное выше время и месте Данилина К.В. с целью воспрепятствования наложения ареста на автомобиль, села на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, завела автомобиль и попыталась на нем скрыться, двигаясь в сторону <адрес>, при этом осуществила наезд бампером указанного автомобиля на ногу, находившейся рядом гражданки <данные изъяты>. В это время, Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью выполнения своих обязанностей и пресечению незаконных действий Данилиной К.В. – скрыться с места наезда на <данные изъяты>., а в последствии скрыть автомобиль от наложения ареста, перегородил путь Данилиной К.В., встав на дорогу перед автомобилем под ее управлением.

В это время у Данилиной К.В., находящейся за рулем автомобиля и управляющей им, около <адрес>, не желающей наложения ареста на указанный автомобиль, понимающей, что Потерпевший №1 пытается пресечь ее действия по сокрытию автомобиля от наложения ареста, а так же чтобы уехать с места наезда на <данные изъяты> с целью воспрепятствования его законной деятельности, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Осуществляя преступный умысел в указанном месте в указанное время, осознавая, что использование управляемого ею автомобиля марки «Мерседес-Бенц», как орудия преступления создает реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1 при наезде им на потерпевшего, в силу большой массы автомобиля и возможности придания ему значительного ускорения, управляя автомобилем, умышленно направила автомобиль на него, с целью воспрепятствовать исполнению им должностных обязанностей по наложению ареста на автомобиль и нажала на педаль газа с целью придания автомобилю ускорения, осознавая, что угрожает применением насилия в отношении представителя власти – судебного пристава Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, продолжив движение автомобилем на него, и которым данная угроза была воспринята как реальная опасность для его жизни и здоровья.

В период совершения преступления Данилина К.В. осознавала общественно-опасный и преступный характер совершаемых ею действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда представителю власти Потерпевший №1, а также в виде нарушения порядка управления, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желала их наступления.

Подсудимая Данилина К.В. в судебном заседании вину признала и заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Акуленко В.С. согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым Данилина К.В. согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимй Данилиной К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Данилиной К.В. в силу ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, принесение извенений потерпевшему.

    Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой Данилиной К.В., её материального положения, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ не находя оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией статьи.

Вместе с тем, подсудимая судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, с учетом чего суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление, поскольку, полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для замены Данилиной К.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать виновной Данилину К. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Данилиной К.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Данилину К.В. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, по установленному им графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Данилиной К.В. после вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления в законную силу: диск в видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                        И.В. Пахомов