Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2024 (2-5589/2023;) ~ М-5024/2023 от 16.10.2023

50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 февраля 2024 года                                                     <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	ФИО4

с участием в судебном заседании:

представителя истца ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №    по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора на оказание возмездных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины;

по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать проценты на сумму долга в связи с неисполнением обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание возмездных услуг, предметом которого была обязанность ответчика выполнить на земельном участке, принадлежащем истцу, комплекс работ по строительству, а истца – оплатить данные услуги. Истцом была оплачена ответчику сумма в размере № рублей, о чем составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ввиду существенных нарушений ответчиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик (ответчик) обязуется вернуть заказчику (истцу) сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в обоснование которых пояснил, что согласно расписок ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей на выполнение возмездных услуг    по исполнение договора. Учитывая, что стороны    соглашением    расторгли договор, задолженность ответчика перед истцом составила № рублей, которую истец требует взыскать с ответчика. В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства пояснил, что с учетом уточненного иска в пользу истца надлежит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом доплаты по уточненному иску.

    Представитель истца заявил о взыскании в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, подтвердил требования договором без платежного документа либо расписки.

    Ответчик в судебное заседание явился. Подтвердил, что оказывал истцу возмездные услуги по строительству на основании договора, который расторгли соглашением и остаток денег подлежащих возврату ФИО3 составил <данные изъяты> рублей, которые он готов вернуть частями.    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении уплаченной госпошлины признал в полном объеме о чем письменно указал в заявлении о признании исковых требований, принятых судом к материалам дела.

    Ответчик относительно заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя просил суд определить по своему усмотрению. Учитывая, что заявление представителем истца подано на стадии исследования материалов, эти требования не вошли в признание иска ответчиком, поэтому не принимаются судом, как признание требований ответчиком.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая заявление истца, поданное его представителем о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг на основании договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи физическому лицу в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек суд не находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлен платежный документ. Представитель истца в судебном заседание на предложение суда подтвердить несение расходов платежным документом сообщил о его отсутствии на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении требований истца в полном объеме.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов надлежит отказать, поскольку несение расходов не подтверждено платежным документом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3      ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ( ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░2 ( ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░░░░░░ ░.░.