Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2023 ~ М-1141/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1507/2023

11RS0004-01-2023-002033-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 25 декабря 2023 г. дело по иску МУП «Горводоканал» к Драгуновой Т. П., Драгунову Д. П., Драгуновой Е. Н., Свинину Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** принадлежит на праве собственности Драгуновой Т. П. (с **.**.**).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства пять человек: Свинин Н. В. (с **.**.**), Драгунова Т. П., Драгунова Е. Н. (с **.**.**), несовершеннолетний Н, **.**.** года рождения (с **.**.**), и Драгунов Д. П. (с **.**.**).

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к Драгуновой Т.П., Драгунову Д.П., Драгуновой Е.Н., Свинину Н.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 104 144 руб.73 коп., указывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют. Вынесенный мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг отменен по заявлению должника **.**.**. До настоящего времени задолженность не погашена.

Впоследствии требование уточнялось истцом дважды.

Согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований (от **.**.**) истец МУП «Горводоканал» просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 57 556 руб.20 коп. (л.д.100-102).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного рассмотрения.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки, своевременно направленные ответчикам заказной почтовой корреспонденцией, возвращены в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании **.**.** ответчик Драгунова Т.П. первоначальный иск не признала.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

МУП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией дома **********, оказывает коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, за что взимает плату.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Драгунова Д.П., Драгуновой Е.Н., Драгуновой Т.П. и Свинина Н.В. в пользу МУП «Горводоканал» солидарно взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере ****

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника Драгуновой Т.П.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из заявления истца об уточнении иска от **.**.** и подтверждается материалами дела, поскольку показания индивидуальных приборов учета холодной воды не передавались ответчиками на протяжении 9 месяцев, а именно с марта 2021 года по ноябрь 2021 года, в ноябре 2021 года МУП «Горводоканал» произвело проверку установленного в квартире ответчиков прибора учета (принят в эксплуатацию **.**.**), с целью снятия контрольных показаний. В ходе указанной проверки было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (установлен магнит). **.**.** был составлен соответствующий акт. В связи с этим истцом произведено доначисление платы за коммунальные услуги.

Пунктом 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установлено, что при проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно расчету истца по уточненному требованию, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, за период с **.**.** по **.**.** задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** составила 57 556 руб.20 коп. (с учетом произведенного перерасчета и поступивших платежей).

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

    Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного иска МУП «Горводоканал» в полном объеме.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, исходя из цены иска 57 556 руб.20 коп. с ответчиков Драгуновой Т.П., Драгунова Д.П., Драгуновой Е.Н. и Свинина Н.В. подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в доход бюджета МО МР «Печора» в размере 1927 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Драгуновой Т. П. (паспорт ****), Драгунова Д. П. (паспорт ****), Драгуновой Е. Н. (паспорт ****) и Свинина Н. В. (паспорт ****) в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН 1105018092) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 57 556 рублей 20 копеек (Пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 20 копеек).

Взыскать солидарно с Драгуновой Т. П. (паспорт ****), Драгунова Д. П. (паспорт ****), Драгуновой Е. Н. (паспорт ****) и Свинина Н. В. (паспорт ****) в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 1927 рублей (Одна тысяча девятьсот двадцать семь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 г.