Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2022 ~ М-451/2022 от 07.10.2022

    УИД- 05RS0№-90

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем с/з ФИО7, с участием:

- помощника прокурора <адрес> РД ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД ФИО8, в защиту интересов несовершеннолетней ФИО6, к ФИО2 об обязании в течении 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> в собственность несовершеннолетней ФИО6, определив размер долей по соглашению сторон,

у с т а н о в и л:

<адрес> РД ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании в течении 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> в собственность несовершеннолетней ФИО6, определив размер долей по соглашению сторон.

    В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

    В рамках улучшения качества жизни и демографической ситуации в стране, в целях установления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный закон № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон №- ФЗ).

    Согласно п.п. 2, 3 ст. 2 Закона № 256-ФЗ материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

    В силу п.1 ч.1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

    Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

    В соответствии с ч.5 ст. 10 Закона № 256-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила).

    Согласно п. 15 (1) Правил лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения.

    Гр-не ФИО1 и ФИО2, имеют четверых детей:

    - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

    - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

    - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

    - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    На момент выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитала ФИО9 не исполнилось 18 лет.

    В соответствии с данными из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД за ФИО10 зарегистрировано право собственности на земельный участок с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

    Компенсация затрат, понесенных на приобретение вышеуказанного объекта произведена за счет денежных средств, перечисленных Пенсионным фондом РФ как средства материнского (семейного) капитала в размере 466617 руб. 00 коп

    С целью направления средств материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат на покупку вышеуказанного объекта ФИО2 как лицо, в чью собственность оформлено данное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, обязана оформить вышеуказанное жилое помещение в общую собственность родителей и детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ решением Отдела ОПФР по РД в <адрес> перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 466 617 руб. 00 коп.

    Однако, в нарушение требований ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, п. 15(1) Правил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение расположенное по адресу: РД, <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей и имеющихся у них детей, до настоящего времени не оформлено, что повлекло нарушение прав несовершеннолетнего ребенка ФИО6 так как в соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, в том числе и недвижимое, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    Оформление жилого помещения родителями в общую собственность совместно с несовершеннолетними детьми в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на доли в указанном жилище несовершеннолетних и позволит владеть и распоряжаться своими имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.

    На основании изложенного, просит суд, обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 3 (трех месяцев) со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> в собственность несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определив размер долей по соглашению сторон, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета судебные расходы по делу.

    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД ФИО11 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о признании иска, в котором также просит рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица ГУ-ОПФ РФ по РД, Избербашский МО Управления Росреестра по РД и орган опеки и попечительства администрации МО «<адрес>», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств от них в суд также не поступало.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает, что дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Ответчик ФИО2 направила в суд письменное заявление о признании иска, в котором указала, что требования истца являются обоснованными и законными, в связи с чем заявляет о признании исковых требований. Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ей ясны и понятны.

    На основании изложенного, просит удовлетворить исковые прокурора <адрес> РД ФИО8 к ФИО2 об обязании в течении 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> в собственность несовершеннолетней ФИО6, определив размер долей по соглашению сторон.

    Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

    Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

    При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 о признании иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Согласно положениям п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> РД ФИО8, в защиту интересов несовершеннолетней ФИО6, к ФИО2 об обязании в течении 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> в собственность несовершеннолетней ФИО6, определив размер долей по соглашению сторон- удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 3 (трех месяцев) со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> в собственность несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив размер долей по соглашению сторон

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

    Резолютивная часть оглашена 08.11.2022г.

    Мотивированное решение составлено 11.11.2022г.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, через Акушинский районный суд Республики Дагестан.

Судья М.М. Исмаилов