Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2022 от 09.08.2022

К делу № 2-2386/2022

23RS0008-01-2022-003259-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 01 сентября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алешиной Татьяне Викторовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Алешина Артёма Игоревича, Рыжковой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины 5 960,07 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 24,70% годовых, сроком на 24 месяцев. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет ФИО3 Согласно графику платежей ФИО3 необходимо производить ежемесячно погашение платежа в сумме <данные изъяты> установленной вышеуказанным кредитным договором. В нарушение условий договора ФИО3 надлежащим образом не исполнялось взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Согласно сведениям, поступившим в Банк, ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежащем заемщику на дату открытия наследства, просит суд, установить размер наследственной массы и взыскать с наследников умершего ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО3 – супруга Алешина Татьяна Викторовна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Алешина Артёма Игоревича, мать Рыжкова Надежда Ивановна.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Алешина Татьяна Викторовна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Алешина Артёма Игоревича, не явилась в судебное заседание, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие и направить копию принятого решения в ее адрес.

Ответчик Рыжкова Надежда Ивановна, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 НПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско–правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства, согласно ст. 1175 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 24,70% годовых, сроком на 24 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно условиям указанного кредитного договора заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако в нарушение условий вышеназванного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> в виде неоплаченных процентов после выставления требования, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>., комиссии за предоставление извещений – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный.

Возникновение указанной задолженности обусловлено неисполнением заемщиком обязанностей по погашению основного долга и процентов по заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитному договору.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО3 осталось следующее наследственное имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящемуся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? части доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>.

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО3, стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности умершего ФИО3 по кредитной карте.

Наследниками первой очереди по закону, умершего ФИО3 являются: супруга Алешина Татьяна Викторовна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Алешина Артёма Игоревича, мать Рыжкова Надежда Ивановна, которыми поданы нотариусу Новороссийского нотариального округа Краснодарского края Асватуровой А.С. заявления о принятии вышеуказанного наследства после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с солидарно с Алешиной Татьяны Викторовны, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Алешина Артёма Игоревича, Рыжковой Надежды Ивановны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 5 960 руб. 07 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Алешиной Татьяны Викторовны, <данные изъяты> Алешина Артёма Игоревича, <данные изъяты>, Рыжковой Надежды Ивановны, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, дата регистрации 25.03.1992 г.) за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины 5 960 рублей 07 копеек, а всего <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2022 года.

Судья М.А. Киряшев