Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-18/2016 от 26.11.2016

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

26 ноября 2016 года                                                       г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,

при секретаре З.О.В.,

с участием заместителя прокурора .... Ф.В.В.,

следователя СО ОМВД России по .... М.Д.Г.,

обвиняемого Радченкова В.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета П.Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

        рассмотрев материалы о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Радченкова В.В., (информация скрыта),

хх.хх.хх г. задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

                                                        установил:

Органом предварительного расследования Радченков В.В. обвиняется в том, что в вечернее время хх.хх.хх г. в .... в .... .... он, применив нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, совершил разбойное нападение на Ч.Е.Г., похитив принадлежащий ему телефон марки «....» стоимостью .... рублей, с картой памяти объемом .... Gb стоимостью .... рублей и двумя сим-картами (потерпевшим не оценены), после чего с места преступления скрылся, причинив Ч.Е.Г. материальный ущерб на сумму .... рублей.

хх.хх.хх г. Радченков В.В. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Следователь М.Д.Г. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, в адрес участкового уполномоченного полиции по месту жительства неоднократно поступали жалобы на поведение Радченкова В.В. в быту и в общественных местах, холост, обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, находясь на свободе, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, потерпевший ходатайствует об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь М.Д.Г. и прокурор Ф.В.В. ходатайство по изложенным выше основаниям поддержали. Сообщили, что потерпевший Ч.Е.Г. является инвалидом № группы по психическому заболеванию, обвиняемый может легко запугать его и склонить к даче необъективных показаний в свою пользу. Пояснили, что в отношении Радченкова В.В. в настоящее время расследуются уголовные дела в связи с совершением им преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ.

       Обвиняемый Радченков В.В. и защитник П.Т.П. возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обвиняемый ранее несудим, имеет постоянное место жительство и учебы, не намерен скрыться от предварительного следствия и суда, каким-либо образом, в том числе путем оказания давления на потерпевшего, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

        Потерпевший Ч.Е.Г. и его представитель С.Е.С., извещенные о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства, просили рассмотреть его без их участия. Потерпевший просит заключить обвиняемого под стражу.

Изучив доводы ходатайства, выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Радченков В.В. обвиняется в совершении преступления против собственности, являющееся в соответствии со ст. 15 УК РФ тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Органом предварительного расследования представлены достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого. Задержание Радченкова В.В. произведено в соответствии с требованиями ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу согласовано с руководителем следственного органа и соответствует требованиям ст.108 УПК РФ.

Радченков В.В. ранее несудим, в .... году привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления против собственности, обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности в отношении инвалида .... группы по психическому заболеванию, холост, находится на иждивении матери, учится в техникуме, где характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, посягающие на общественный порядок.

Изложенное суд признает достаточными основаниями для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего - инвалида, страдающего психическим заболеванием, с целью склонения его к даче необъективных показаний в свою пользу, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, препятствующие содержанию обвиняемого под стражей, не установлены.

Избрание иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, о чем просит сторона защиты, является невозможным.

Делая данный вывод, суд учитывает данные о личности обвиняемого, в том числе его молодой возраст, а также то, что он имеет постоянное место жительства и учебы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 101, 108 УПК РФ,

                                                         постановил:

Избрать в отношении Радченкова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

         В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                                А.П. Анисимов