Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4863/2019 ~ М-2493/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-4863/2019                                                10 июля 2019 года

УИД: 78RS0015-01-2019-003173-08

         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при участии прокурора Войтюк Е.И.,

при секретаре Рудакове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга к ООО «Рыбацкое-Стройсервис» об обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Колпинского района обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Рыбацкое-Стройсервис» об обязании в течение 120 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить облицовочный слой нижней части плит балконов и провести окраску фасада дома, взыскании государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований законодательства РФ при обеспечении сохранности жилищного фонда установлено, что ООО «Рыбацкое-Стройсервис» осуществляет техническую эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> фасад дома разрушен и требует ремонта.

Нарушение ответчиком правил и норм технической эксплуатации жилого фонда может привести к авариям, ставит под угрозу жизнь и здоровье лицам, круг которых невозможно заранее определить и является недопустимым

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнил, просил обязать в течение 120 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить облицовочный слой фасада на дворовой части на 3 этаже в районе 1 лестничной клетки справа от входа, а также на уличной части на 4 этаже в районе 4 лестничной клетки под кровлей, взыскании государственной пошлины в размере 300 руб.

Прокурор в лице помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга в суд явилась, на иске настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика в суд явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований законодательства РФ при обеспечении сохранности жилищного фонда от 25.03.2019г. многоквартирного жилого <адрес>, выявлены следующие нарушения: отслоение окрасочного, штукатурного, отделочных слоев фасада на арках по краям дома, на цокольной части фасада также допущено отслоение отделочного штукатурного слоя, оголение кирпичной кладки.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003 года (далее Правила), организация текущего ремонта жилых зданий должна производиться в соответствии с техническими указаниями по организации и технологии текущего ремонта жилых зданий и техническими указаниями по организации профилактического текущего ремонта жилых крупнопанельных зданий. Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями (2.3.1), примерный перечень работ, относящихся к текущему ремонту, приведен в приложении № 7, согласно которому, в перечень работ, относящихся к текущему ремонту входит: восстановление или замена отдельных участков и элементов лестниц; замена, восстановление отдельных участков полов; восстановление отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах, технических помещений, в других общедомовых вспомогательных помещениях и служебных квартирах.

Согласно п.п. 3.2.1, 4.4.1, 4.4.14, 4.4.15 Правил: содержание лестничных клеток может включать в себя: техническое обслуживание (плановые, внеплановые осмотры, подготовка к сезонной эксплуатации, текущий ремонт конструктивных элементов и инженерных систем и домового оборудования); организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе, устранение повреждений полов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; восстановление защитно-отделочных покрытий; периодическую проверку технического состояния полов в эксплуатируемых помещениях; керамические плитки, отставшие от бетонного основания, перед употреблением должны быть очищены от раствора и замочены водой. Крепление плиток следует производить на цементном растворе, а также с помощью коллоидно-цементного, эпоксидного или другого клея с учетом обеспечения установки заменяемой плитки в одной плоскости с существующими. При ремонте плитки должны быть подобраны по цвету и рисунку; заделка разрушенных мест в цементных, мозаичных и асфальтовых полах должна производиться слоями той же толщины и из тех же материалов, что и ранее уложенные полы. Поверхность основания под полы должна быть прочной, насеченной, очищенной от пыли, а также увлажненной (под асфальтовые полы основание не увлажняется). Отремонтированные места цементных полов на вторые сутки следует зажелезнить цементом.

В соответствии с ч.1 ст. 161 Жиилщного кодекса Российской Федерации - Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалы дела ответчиком представлено заявление согласно которому он признает исковые требования в полном объеме.

В порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга к ООО «Рыбацкое-Стройсервис» об обязании устранить нарушения удовлетворить.

    Обязать ООО «Рыбацкое-Стройсервис» в течение 120 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить облицовочный слой фасада на дворовой части на 3 этаже в районе 1 лестничной клетки справа от входа, а также на уличной части на 4 этаже в районе 4 лестничной клетки под кровлей дома по адресу: <адрес>

    Взыскать с ООО «Рыбацкое-Стройсервис» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

          Судья:

                                                            Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2019 года.