Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-608/2023 от 26.09.2023

Дело 13-608/2023

(2-1994/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Казацкого В.В., при секретаре Брезе Я.В., рассмотрев заявление Пушенко Д. С. об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения гражданского дела №2-1994/2022 по иску Фридман И. В. к Пушенко Д. С. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 сентября 2022 года по делу № 2-1994/2022 были приняты обеспечительные меры в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Пушенко Д. С., в пределах заявленных исковых требований в размере 315 888 (триста пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 25 копеек, ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Пушенко Д. С. в пределах заявленных исковых требований в размере 315 888 (триста пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 сентября 2022 года требования Фридман И. В. к Пушенко Д. С. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ – удовлетворены.

06 апреля 2023 года апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 сентября 2022 года изменено в части размера и периода взысканных процентов, а также уплаченной государственной пошлины, взыскано с Пушенко Д. С. в пользу Фридман И. В. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в размере 167 084 рубля 37 копеек (сто шестьдесят семь тысяч восемьдесят четыре рубля) 37 копеек, взыскано с Пушенко Д. С. в пользу Фридман И. В. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 370 рублей 27 копеек (три тысячи триста семьдесят рублей 27 копеек).

Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пушенко Д.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска, принятые в части автомобиля АУДИ А6, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, мотивируя тем, что согласно договора купли-продажи от 06.06.2022 г. собственником указанного имущества является ф.и.о..

Ответчик Пушенко Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представителем ответчика – Зинченко Р.В. направлено заявление о рассмотрении в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.

Иные лица, участвующие в процессе в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос об отмене мер обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Учитывая приведенные обстоятельства и положения закона, суд рассмотрел заявление в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Основным критерием в решении вопроса о необходимости сохранения мер обеспечения иска является целесообразность.

Как установлено судом, 06 июня 2022 года между Пушенко Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – Продавец) и ф.и.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – Покупатель) заключен договор купли-продажи, составленный в простой письменной форме сделки, согласно которого Продавец продал, а Покупатель купил транспортное средство АУДИ А6, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №. В соответствии с п. 4.3 Договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента полной оплаты цены транспортного средства. Расчет по сделке произведен в полном объеме (что также подтверждается копией расписка от ДД.ММ.ГГГГ), сделка сторонами не оспаривается, автомобиль был передан покупателю, т.е. договор купли-продажи сторонами сделки исполнен.

    Как усматривается из информации о наложении ограничения, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балаклавскому району ГУ ФССП России по Севастополю Барановой В.О. от 09.11.2022 г. в рамках исполнительного производства № 61549/22/92014-ИП от 19.10.2022 г., был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 1999 года выпуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. ст. 456, 458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности и документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.). Моментом исполнения обязанности передать товар является момент вручения (предоставления) товара покупателю или указанному им лицу.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрена регистрация собственниками или владельцами автотранспортных средств в целях обеспечения полноты их учета.

Согласно пунктов 4, 5, 6 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 года №1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. В соответствии с п. 24.5 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», проведение регистрационных действий осуществляется любым регистрационным подразделением Госавтоинспекции Российской Федерации вне зависимости от места жительства и (или) регистрации по месту пребывания физического лица или места регистрации и (или) нахождения юридического лица либо его обособленного подразделения.

Таким образом, отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД за тем или иным лицом само по себе не свидетельствует об отсутствии у такого лица права собственности на него.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Учитывая изложенное, проанализировав доказательства по делу в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны истца по делу, суд приходит к выводу, что в настоящее время основания для сохранения мер обеспечения иска отсутствуют, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в части наложения ареста на транспортное средство АУДИ А6, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер № в настоящее время нарушают право лица, не привлеченного к участию в деле, на регистрацию права собственности на имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Пушенко Д.С., а также об отмене мер, принятых по данному гражданскому делу в части ареста транспортного средства АУДИ А6, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пушенко Д. С. об отмене мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 сентября 2022 года по делу № 2-1994/2022 в части ареста транспортного средства АУДИ А6, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                    В.В. Казацкий